¿olafo?.... ¿are you here?

Iniciado por Ictí­neo, Marzo 22, 2006, 12:00:56 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Ictí­neo

 
 

Since the 1970s, ocean surface temperatures around the globe have been on the rise--from one half to one degree Fahrenheit, depending on the region. Last summer, two studies linked this temperature rise to stronger and more frequent hurricanes. Skeptics called other factors into account, such as natural variability*, but a new statistical analysis shows that only this sea surface temperature increase explains this trend.

Climate researcher Judith Curry and her colleagues at the Georgia Institute of Technology looked at the hurricane records for storms between 1970 and 2004 in all of the world's ocean basins, yielding a total sample of 210 seasons over the six regions. They subjected the records to a mathematical test derived from information theory--so-called mutual information, which measures the amount of information two variables share, so that if they do not overlap at all this measure would be zero. 


The researchers then looked at sea surface temperature, specific humidity, wind shear and wind variation over longitude to see what, if anything, these variables shared with the increasing number of strong storms the world over. According to the analysis appearing online today in Science, this trend only depends on sea surface temperature. "If you examine the intensification of a single storm, or even the statistics on intensification for a particular season, factors like wind shear can play an important role,"
Curry says. "However, there is no global trend in wind shear or the other factors over the 35-year period."


The link between rising ocean temperatures and overall climate change remains murky because of the overlap between natural cycles and any global warming. "But if you buy the argument that global warming is causing the increase in sea surface temperatures--and everybody seems to be buying this--then it's a pretty small leap to say global warming is causing this increase [in hurricane frequency],"
Curry says. Her team will now focus on clarifying the mechanisms at work in the North Atlantic by separating out the 75-year natural cycle and climate change. "The last peak was in 1950, the next is in 2025,"
she adds. "We're only halfway up [the cycle] and we're already 50 percent worse [in terms of storms]. To me, that's a compelling issue that needs to be confronted."
-David Biello

*Hello!

olafo

Cita de: Ictí­neo en Marzo 22, 2006, 12:00:56 AM
 
 

Since the 1970s, ocean surface temperatures around the globe have been on the rise--from one half to one degree Fahrenheit, depending on the region. Last summer, two studies linked this temperature rise to stronger and more frequent hurricanes. Skeptics called other factors into account, such as natural variability*, but a new statistical analysis shows that only this sea surface temperature increase explains this trend.

Climate researcher Judith Curry and her colleagues at the Georgia Institute of Technology looked at the hurricane records for storms between 1970 and 2004 in all of the world's ocean basins, yielding a total sample of 210 seasons over the six regions. They subjected the records to a mathematical test derived from information theory--so-called mutual information, which measures the amount of information two variables share, so that if they do not overlap at all this measure would be zero. 


The researchers then looked at sea surface temperature, specific humidity, wind shear and wind variation over longitude to see what, if anything, these variables shared with the increasing number of strong storms the world over. According to the analysis appearing online today in Science, this trend only depends on sea surface temperature. "If you examine the intensification of a single storm, or even the statistics on intensification for a particular season, factors like wind shear can play an important role,"
Curry says. "However, there is no global trend in wind shear or the other factors over the 35-year period."


The link between rising ocean temperatures and overall climate change remains murky because of the overlap between natural cycles and any global warming. "But if you buy the argument that global warming is causing the increase in sea surface temperatures--and everybody seems to be buying this--then it's a pretty small leap to say global warming is causing this increase [in hurricane frequency],"
Curry says. Her team will now focus on clarifying the mechanisms at work in the North Atlantic by separating out the 75-year natural cycle and climate change. "The last peak was in 1950, the next is in 2025,"
she adds. "We're only halfway up [the cycle] and we're already 50 percent worse [in terms of storms]. To me, that's a compelling issue that needs to be confronted."
-David Biello

*Hello!

Una persona se mueve del punto A al punto B andando. 
¿Se ha movido por el empleo de ATP?, ¿se ha movido por la voluntad?, ¿se ha movido por el consumo de la glucosa?, .... 
Miro una variable y otras pocas, ¿qué seguridad tengo de aislar la causa y no la consecuencia?, ¿he llegado al corazón de la cebolla o aún estoy en capas que lo envuelven?.

Un saludo

Felipe II

No puedo reprimirme:

Igual la persona no se ha movido, ha sido el punto el que se ha desplazado.
Esto les pasa todos los dias a las personas con principios: ven puntos bailando como posmodernos a su alrededor.

Ictí­neo

Cita de: olafo en Marzo 22, 2006, 02:48:27 PM
.... 
Miro una variable y otras pocas, ¿qué seguridad tengo de aislar la causa y no la consecuencia?, ¿he llegado al corazón de la cebolla o aún estoy en capas que lo envuelven?.


Yo y yo mismo, apostamos por el antropocentrismo para la definición del núcleo de esta muy concreta cebolla.
Punto para mí­.


También es verdad que estamos en los primeros escarceos del partido, pero quien no se consuela es por que no quiere.

olafo

Cita de: Ictí­neo en Marzo 22, 2006, 03:27:52 PM
Cita de: olafo en Marzo 22, 2006, 02:48:27 PM
.... 
Miro una variable y otras pocas, ¿qué seguridad tengo de aislar la causa y no la consecuencia?, ¿he llegado al corazón de la cebolla o aún estoy en capas que lo envuelven?.


Yo y yo mismo, apostamos por el antropocentrismo para la definición del núcleo de esta muy concreta cebolla.
Punto para mí­.


También es verdad que estamos en los primeros escarceos del partido, pero quien no se consuela es por que no quiere.

Dime una cosa, ¿cómo se calienta el agua de los oceanos?. 
Antropocentrismo poco, precisamente ese es el punto :-)).

Un saludo

Ictí­neo

Cita de: olafo en Marzo 22, 2006, 08:17:25 PM
Dime una cosa, ¿cómo se calienta el agua de los oceanos?. 


Por radiación, convección y (poco) por conducción.

Al ataaqueeerrrrrr!

Glategoja

Cita de: Ictí­neo en Marzo 22, 2006, 10:21:16 PM
Cita de: olafo en Marzo 22, 2006, 08:17:25 PM
Dime una cosa, ¿cómo se calienta el agua de los oceanos?. 


Por radiación, convección y (poco) por conducción.

Al ataaqueeerrrrrr!

Y por los pedos de los submarinos, supongo.

P.D: ojo, que dije submarinos, no submarinistas 
:P

Ictí­neo

Cita de: Glategoja en Marzo 22, 2006, 10:22:27 PM
Y por los pedos de los submarinos, supongo.

P.D: ojo, que dije submarinos, no submarinistas 
:P

Convección en suma.

olafo

Cita de: Ictí­neo en Marzo 22, 2006, 10:21:16 PM
Cita de: olafo en Marzo 22, 2006, 08:17:25 PM
Dime una cosa, ¿cómo se calienta el agua de los oceanos?. 


Por radiación, convección y (poco) por conducción.

Al ataaqueeerrrrrr!

Si el calentamiento del oceano produce el deshielo de los polos, ¿que ocurre?.

Un saludo

anantic

#9
Cita de: Glategoja en Marzo 22, 2006, 10:22:27 PM
Y por los pedos de los submarinos, supongo.

P.D: ojo, que dije submarinos, no submarinistas 
:P


zruspa

¡Olafo!


http://www.liberation.fr/page.php?Article=369639

Forte explosion í  l'école de chimie de Mulhouse

vendredi 24 mars 2006 (Reuters - 12:48)

STRASBOURG - Une forte explosion a eu lieu vendredi í  l'Ecole nationale supérieure de Chimie de Mulhouse, dans le Haut-Rhin.

Le bí¢timent aurait été "soufflé"
selon les pompiers. "On sait qu'il y a des victimes", a-t-on précisé de míªme source.

L'explosion s'est produite vers 12h25 dans cette école située sur le campus universitaire et a été entendue dans une grande partie de la ville, selon un témoin.

olafo

Cita de: zruspa en Marzo 24, 2006, 01:39:25 PM
¡Olafo!


http://www.liberation.fr/page.php?Article=369639

Forte explosion í  l'école de chimie de Mulhouse

vendredi 24 mars 2006 (Reuters - 12:48)

STRASBOURG - Une forte explosion a eu lieu vendredi í  l'Ecole nationale supérieure de Chimie de Mulhouse, dans le Haut-Rhin.

Le bí¢timent aurait été "soufflé"
selon les pompiers. "On sait qu'il y a des victimes", a-t-on précisé de míªme source.

L'explosion s'est produite vers 12h25 dans cette école située sur le campus universitaire et a été entendue dans une grande partie de la ville, selon un témoin.

Jejeje, estos quí­micos. 
En serio, a saber que puede haber pasado porque en estos sitios las posibilidades son infinitas. 
Además que las medidas de seguridad a veces son más "laxas"
por la rutina.

Un saludo



olafo