Hilo de la XIV legislatura, I de Ivan Redondo o un pan como unas hostias

[k98k]

No, el Coronel no hace informe alguno, al Coronel le dicen que a ver que pasa con el informe y el dice que no sabe nada, que no va a hacer nada por saber y por ende no le va a suministrar información a nadie. Y por eso lo cesan, por cumplir estrictamente el reglamento.

Entonces no han cesado al Coronel por cumplir una orden judicial, han cesado al coronel por pérdida de confianza al no cumplir una orden de su, supongo, actual directora de la guardia civil que contraviene la indicación expresa de una jueza de instrucción que... ¡lee la investigación justo días antes de que le pregunten por ella!... bien, recapitulemos, el Coronel es cesado porque cumple con lo que dice estrictamente el reglamento en vez de colaborar positivamente, es difícil de creer que no voluntariamente, con un espectáculo circense por venir cuando una investigación de policía judicial se coma la primera batida de la defensa el día (lejano) que se levante el secreto de sumario,... ¿?

Y el informe hay que leerselo entero, no las conclusiones del nachojcolar. Que son las de Moncloa.

ok, pero resulta que ya se lo ha leído por lo menos una persona que no estaba al mando del Coronel y se ha liado tibia, pues nada, a ver cuanto tardan en filtrarlo todo... qué a estas alturas igual eso ya ha pasado y podéis poner un link.

Policia Judicial, torpedo. Ahí la investigación depende del juez y solo se le informa a el. Eso lo sabe Marlasquita y ha prevaricado, lo que dure de ministro ha durado. Al menos ha llegado, no como Garzón.

[45rpm]

Si hay que resumir, han cesado a un coronel por pérdida de confianza, ni el cesado ni el cesante se han extendido sobre el motivo, pero si se sugiere que el motivo es cumplir una orden judicial embarrando innecesariamente la investigación con falsedades que no aguantan la primera lectura de la propia juez (que es quien recibe la investigación este jueves), pues entonces al resumen de K98k le hace falta algún adjetivo, yo entre "cumplir" y "una" incluiría "torciteramente"(*), pero si no van adjetivos, entonces la negrita tiene una palabra de menos y es en realidad lo único verificable...

(*)lo que no me entra en la cabeza es, bien, pero "para qué"... de esto no sale una crisis institucional ni aunque nos den con un martillo en el jeto, no sé, muy hasta los huevos debía estar el héroe del 1-O de su destino administrativo esencialmente aburridor

Para qué?

1- Versión bondadosa. Porque la gente se acostumbra a trabajar con determinados criterios torticeros -o se hizo con el cargo precisamente por su carácter torticero- y al final los aplican hasta incluso cuando no pretendían. Y va un mal día con la guardia baja y le pillan. Pero tranquis, todoporlapatria, todo en orden.

2- Mundo real. Aplicar las técnicas ensayadas en sudamérica, siempre a la vanguardia, en el útimo decenio. Técnicas realmente efectivas para cargarse gobiernos inadecuados.

[problemaS]

[k98k]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

[PP2000]

...
Está todo filtrado, desde ayer en La SER:

Pag. 75 y 76 de 83, comentarios de Doktor Simon  para redaccionmedica y comentarios de Pedro Duque recogidos para OK Diario se presentan (y no textualmente, sino interpretados o directamente tergiversados) como evidencias de un afirmación porcojonista "El Gobierno ya conocía desde el mes de enero la gravedad real de la epidemia del coronavirus"... ¿gravedad real en China, quizás en Italia, como juzgábamos viendo solo TV?... porque en el mismo informe, el único índice objetivo sobre el riesgo en España, p. 11 de 83, se refiere al ECDC, centro europeo para prevención y control de enfermedades que mantiene a toda la UE, menos Italia, el 2 de Marzo en Escenario 1 y ya nunca más se supo (el Escenario 4 se consideraría dos semanas más tarde a la luz de la hecatombe), y esa es la principal cuestión, ni es de recibo sostener afirmaciones peregrinas (negrita) evidenciadas con juguetes rotos ni puedes esperar que la delegación de gobierno tome decisiones de autoridad sanitaria si la autoridad sanitaria aun duda (incluida la, ¿más neutral?, europea). El informe, obviamente, no es un despropósito de arriba a abajo, pero da por evidenciadas cuestiones de orden psicológico (la conciencia de gravedad previa a la prevaricación) imposibles de demostrar y cuestiones técnico-sanitarias (juicios expertos de los responsable sanitarios y como se trasladan a las autoridades civiles en tanto no se ha establecido la emergencia para una autoridad sanitaria... ¿basados en decisiones tomadas por los servicios de prevención de las diferentes instituciones que se citan?, ¿acaso prevenir no lo es por exceso, es esa la medida?) cuando solo lista un resumen hecho por la prensa extremocentrista durante un mes y medio para llevarnos siempre al mismo centro de gravedad sobre la autirzación al 8-M, obviamente ninguna mención a la del congreso de Vox, porque eso en ese tipo de prensa se publicó poco...
...es raro, no tiene ni pies ni cabeza la pretensión demostrativa del "posible" delito, si acaso, esto se me pierde, el esfuerzo informativo a la Jueza tipo "esto es lo que hay, haber pedido muerte"... no obstante quedan pendientes los requerimientos al CCAES para aportación documental sobre el curso que dio a las autoridades civiles y responsables sanitarios sobre el informe del ECDC, que ya da recomendaciones del tipo de evitar las aglomeraciones, pero si uno lee el extracto de ese informe las recomendaciones son eso, no mandatos sobre el CCAES). Yo creo, y lo creo fuertemente, que tendrían que haber puesto a un guardia civil con alguna titulación científica al lado del capitán de la judicial, claramente el capitán da por hecho cuestiones no por "aposteriorista" sino porque confía en que un comportamiento (supuestamente, los evangelistas se iban al 20 y en comuna internacional) incongruente apunta a voluntad de delinquir, cuando, ante los índices barajados en esos días, aventurar un ánimo en las autoridades civiles y sanitarias, sujetos a la incertidumbre de la probabilidad insostenida por el escaso tamaño muestral, es... "apriorista" (un poco como mi Director de Escuela y su verbo fácil).

[Baku]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

Por eso mismo es una vergüenza ver a la Meletérica pretendiendo hacer política y derribar gobiernos, lo que por otro lado parece ser una tradición arraigada en la casa.

[problemaS]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

Qué más quisieran ellos dar un golpe de estado! De ahí el chistecito (malo).

[PP2000]

...Policia Judicial, torpedo. Ahí la investigación depende del juez y solo se le informa a el. Eso lo sabe Marlasquita y ha prevaricado, lo que dure de ministro ha durado. Al menos ha llegado, no como Garzón.

"Después de 30 años de juez he tenido siempre muy claro cuál es la función del juez", zanjó ayer Marlaska al ser preguntado por los periodistas por una posible injerencia de su ministerio en esa investigación. Vamos, que a él no le graban llamando a sus secretarios de estado o directores generales, que él llama al despacho y que procedan: La versión que ofrece gentes del entorno del Coronel: Su teléfono comenzó a sonar a primera hora de la tarde del pasado domingo preguntando por el citado informe, que "es solo una parte" de las diligencias encargadas por la juez a esa unidad de policía judicial. La primera fue la de su superior directo, el general José Antonio Berrocal, la segunda fue la del Mando de Operaciones, el general Fernando Santafé y la tercera, hacia las 22.30, la de la directora general de la GC que le comunicó su cese directamente sin convocarle el lunes... Para preguntarle ¿qué?...... "nunca se ha querido conocer el contenido de nada", señalan fuentes de la dirección general del instituto armado... que por conocer ya lo podían conocer por la jueza o por el fiscal desde el jueves, las preguntas serían sobre como se le había dado curso a ese "cagarro" bajo su mando -en puridad no tenía porqué saber un carajo sobre el alcance del informe, pero para una investigación tan "sensible" lo raro sería eso, manga ancha y que salga el sol por Antequera... eso sería lo que le podían preguntar sus mandos directos, qué si estaba a por uvas (precisamente él, una de las mejores cabezas del cuerpo ¿?) o montando un show de put(r)o (aburrimiento) con alguna mediática, o "separación de poderes" again, parlamentaria intención... o qué sino.

[k98k]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

Por eso mismo es una vergüenza ver a la Meletérica pretendiendo hacer política y derribar gobiernos, lo que por otro lado parece ser una tradición arraigada en la casa.

¿Ya vas tajao a las dos de la tarde de un miercoles?

[k98k]

...Policia Judicial, torpedo. Ahí la investigación depende del juez y solo se le informa a el. Eso lo sabe Marlasquita y ha prevaricado, lo que dure de ministro ha durado. Al menos ha llegado, no como Garzón.

"Después de 30 años de juez he tenido siempre muy claro cuál es la función del juez", zanjó ayer Marlaska al ser preguntado por los periodistas por una posible injerencia de su ministerio en esa investigación. Vamos, que a él no le graban llamando a sus secretarios de estado o directores generales, que él llama al despacho y que procedan: La versión que ofrece gentes del entorno del Coronel: Su teléfono comenzó a sonar a primera hora de la tarde del pasado domingo preguntando por el citado informe, que "es solo una parte" de las diligencias encargadas por la juez a esa unidad de policía judicial.
La primera fue la de su superior directo, el general José Antonio Berrocal, la segunda fue la del Mando de Operaciones, el general Fernando Santafé y la tercera, hacia las 22.30, la de la directora general de la GC que le comunicó su cese directamente sin convocarle el Lunes.

"Nunca se ha querido conocer el contenido de nada", señalan fuentes de la dirección general del instituto armado. Por conocer ya lo podían conocer por la jueza o por el fiscal desde el jueves, las preguntas eran sobre como se le había dado curso a ese cagarro... qué si estaba a por uvas (precisamente él, una de las mejores cabezas del cuerpo ¿?) o montando un show de put(r)o (aburrimiento) con alguna mediática, o "separación de poderes" again, parlamentaria intención...

Noooo, lo llaman dos superiores y luego la directora generala para hablar de como ve al Osasuna en la vuelta de la Liga.

Y es que es muy divertido, si es una melonada te estás quieto, pero si sales a chorro como el nachojcolar, la condena ser y tal....a ver si no es ninguna melonada...

[k98k]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

Qué más quisieran ellos dar un golpe de estado! De ahí el chistecito (malo).

[PP2000]

...Noooo, lo llaman dos superiores y luego la directora generala para hablar de como ve al Osasuna en la vuelta de la Liga.

Y es que es muy divertido, si es una melonada te estás quieto, pero si sales a chorro como el nachojcolar, la condena ser y tal....a ver si no es ninguna melonada...

Editado arriba para mejor entendimiento.
pero sí a la negrita
el problema no es que no sea una melonada, es que si parece una melonada, ¿porqué se le da curso?, el propio fiscal y la jueza podían estar ojiplato (se supone que esperaban evidencias administrativas entre centros de emergencias sanitarias y la delegación del gobierno, no recopilaciones de tuits e interpretaciones fantasiosas de redactores de okdiario)
no creo que dos generales hagan el trabajo sucio de los bolivarianos a dos o cuatro años de la jubilación si no estuvieran ellos también flipando, LA VERDAD

[PP2000]

Luto nacional sin crucifijos... (ni descansen en paz y cosas así de ultratumba):

"Porque es bueno que la sociedad que trabaja junta por el bien común pueda manifestar también junta su dolor, porque es digno consolidar los vínculos sociales con un duelo colectivo y unitario en recuerdo de todas las víctimas provocadas por la violencia, el terror, las catástrofes o la enfermedad, es justo homenajear a los compatriotas que han sacrificado sus vidas en el cumplimiento del deber ante una amenaza insólita contra la salud y el bienestar de la Nación, porque es necesario expresar el respeto a las generaciones mayores que, después de trabajar durante años difíciles por nuestro progreso, se han visto especialmente afectadas por la pandemia, y porque es proporcionado expresar el convencimiento de que la valoración de los cuidados en las decisiones públicas es la apuesta más fecunda por el futuro". pues por todo eso media asta-hasta, no sé, el próximo viernes, éste no,y crespón negro en la moharra del mástil de interior (que para mí es el pincho, pero bueno, la moharra, nunca está de más un palabro ignorado de menos).

[45rpm]

S-E-P-A-R-A-C-I-Ó-N D-E P-O-D-E-R-E-S

Pues ahora es golpismo, vaya panda de planchabragas estáis hechos algunos.

Qué más quisieran ellos dar un golpe de estado! De ahí el chistecito (malo).

tranqui, ese chistecito te lo afina la fiscalía

[ushap]

vayapordios, la guardiasiví plantándole pruebas y bulos al delegado del gobierno.

Los otros. Cuando la policía, en esas lamentables ruedas de prensa, nos daba lecciones para vacunarnos de los bulos. También de los bulos contra el gobierno ups perdon, contra estepaís.

Como decía esta mañana Alsina... España es un remake continuo.
Este gobierno no será ni el primero ni el último que filtra informes de la UCO, la GC, etc, etc... ni tampoco será el primero ni el último que critica, directa o indirectamente, esos informes... además, con argumentos, porque, vamos.... este caso tampoco va a ser ni el primero ni el último donde queda manifiesto cierta debilidad y falta de profesionalidad en la elaboración de informes para satisfacer peticiones de jueces.

no es debilidad, no es falta de profesionalidad. Se llama delito bananero. Tergiversar así una declaración firmada y en tu informe contar lo contrario. Y eso es solo la parte más burda. Todo el informe está plagado de bulos y sesgos. Son muy muy muy cutres.

Para ciertos organismos del estado no estamos de pandemia, estamos de guerra. Y entiendo que si tienes a una parte del estado, en este caso unos jueces y una parte de la guardia civil haciéndole la guerra al gobierno pues lo mínimo es filtrar la basura de esa gente. Son cutres ellos y cutres los que critiquen el cese del cobos. Marlaska se podrá equivocar en otras cosas, pero no en ese cese.

Te veo muy seguro... ahora... para lanzar esas serias acusaciones. Deberías saber que este foro es público y por tanto nuestras queridas fuerzas de seguridad,... a las que saludo desde aquí, lo tienen chupao para monitorizar e indexar todo lo que publicamos aquí. Entiendo que la jueza va a continuar con el procedimiento y, a no más tardar, terminará por llamar a testificar a varias personas que aparecen en esos informes de la GC. Por lo tanto,... entiendo yo,... llámame ingenuo,... que al final sabremos quién miente y quién tergiversa en cada una de las cuestiones filtradas. Yo, por el momento, mantendría la prudencia,... en un sentido y en otro.

Y respecto a Marlaska, me temo que no ha valorado correctamente la fortaleza de sus subordinados. Por el momento, VOX  ha interpuesto hoy mismo otra demanda contra la directora general de la GC, María Gámez. Queda por ver si algunos de estos subordinados, en caso que se demuestre su intromisión, aceptarán ser cabeza de turco, para inmolarse en silencio y salvar así a su superior. Hay que mantener la prudencia también en este asunto.

En este país, cualquier cosa es  posible, porque a chapuceros no nos gana nadie, ni tampoco a la hora de pasarnos de listo,... ya hablemos de la guardia civil, de otras fuerzas de seguridad o (especialmente) de nuestra casta política. No me extrañaría que aquí la hayan cagado todos los participantes de esta historia, incluida los panfletos que han recibido la filtración.  Así que mucho cuidado con adelantarse a los acontecimientos, que este foro también tiene su maldita foroteca particular.

Y esto sólo es el comienzo. Va a haber más demandas, y por tanto más papelones para los jueces (empezando por los del supremo) y también para la fiscalía general.