Areópago

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 02:12:56 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 08:04:37 AMDanutillo, no veas ese vídeo, no te tragues ese contenido, no vaya a ser que te explote la cabeza. Y al señor Greñas, en fin, sois una representación cojonuda de esa presunta izquierda auténtica, de lo poco que queda de ella   

Afortunadamente, nos quedan los librepensadores, libres de hipocresía e ideología. Y no insultan.

Afortunadamente, los izquierdistas auténticos sois cada día menos. El lado negativo es que volveremos a comer bipartidismo por un tubo, pero es que es lo que hay. Vosotros mismos, al burlaros de los librepensadores, del raciocinio, de la objetividad, hasta del sentido común,... pues eso, os habéis condenado al ostracismo. Mientras el exlíder se dedica ahora a abrir una taberna (el chiste se cuenta solo, todos los podemitas van a caber en ese antro), la otra líder espiritual de la izquierda auténtica sigue con paso firme hacia la desintegración de ese movimiento unificador y suma de diferentes corrientes, con sus numerosas ocurrencias, hasta el punto de copiar encima a la exministra hembrista.

Este fue su tuit para el "día del padre"

https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1769997508451713109

En fin, vosotros, los hombres hetero que todavía votáis a esas siglas,... debéis ser muy especialitos, tal vez demasiado deconstruidos   

Cita de: Dan en Marzo 20, 2024, 03:11:16 PMSi ya sé que diga lo que diga me vas a poner en evidencia. Por ese lado soy perdido.

Reconocerlo está bien,... es el primer paso para intentar cambiar. Ánimo 

Gente rezando el rosario en Génova 13.

https://twitter.com/ZeCPequeno/status/1770529694582030376

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 03:21:19 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 02:12:56 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 08:04:37 AMDanutillo, no veas ese vídeo, no te tragues ese contenido, no vaya a ser que te explote la cabeza. Y al señor Greñas, en fin, sois una representación cojonuda de esa presunta izquierda auténtica, de lo poco que queda de ella   

Afortunadamente, nos quedan los librepensadores, libres de hipocresía e ideología. Y no insultan.

Afortunadamente, los izquierdistas auténticos sois cada día menos. El lado negativo es que volveremos a comer bipartidismo por un tubo, pero es que es lo que hay. Vosotros mismos, al burlaros de los librepensadores, del raciocinio, de la objetividad, hasta del sentido común,... pues eso, os habéis condenado al ostracismo. Mientras el exlíder se dedica ahora a abrir una taberna (el chiste se cuenta solo, todos los podemitas van a caber en ese antro), la otra líder espiritual de la izquierda auténtica sigue con paso firme hacia la desintegración de ese movimiento unificador y suma de diferentes corrientes, con sus numerosas ocurrencias, hasta el punto de copiar encima a la exministra hembrista.

Este fue su tuit para el "día del padre"

https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1769997508451713109

En fin, vosotros, los hombres hetero que todavía votáis a esas siglas,... debéis ser muy especialitos, tal vez demasiado deconstruidos   

 Aaaah!! ya lo entiendo.

Con tu cuenta de ForoCoches eres uno más del montón, pero aquí destacas.

Bueno, vamos a tranquilizar tu incelismo y tal.

No soy significativamente feminista, en el sentido de que opino que el feminismo actual dispone de aliados mucho mejores que yo. Tristemente, esos aliados son muy necesarios en lugares donde la gente como tú son mayoría en la élites, gobierno y altas esferas, haciendo necesarios una lucha en pos de la igualdad efectiva y legal mucho más activa.

Para mí la violencia es múltiple, y la última que me preocupa es la física/homicida en cualquiera de sus formas. Es la más espectacular y dolorosa, pero también la más singular estadísticamente. Me preocupan mas las relaciones de poder y la violencia que se ejerce desde el poder hacia abajo.

Voy a hacer "mansplaining":

Si algo tengo que criticar al feminismo actual es su excesivo celo a la hora de definir toda amenaza como intencional y derivada de la condición femenina de la víctima. El señalamiento del otro como  agresor potencial o efectivo ahonda en la condición de víctima de la mujer en lugar de empoderarla, pero que coño voy  a saber yo.

Para mí el conflicto importante en cuanto a agresión es el eje vertical, el rico (agresor)/pobre ( víctima). Si las condiciones de las víctimas fueran mejores, el crimen descendería, incluidos los homicidio/feminicidios

En fin, que no estoy demasiado deconstruido.

Pero tú, macho Ushapito, tú... Tú estás roto.

primero el artículo, después la...

https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-21/mas-de-80-mentiras-en-un-mensaje-y-un-grupo-de-whatsapp-asi-fabrica-bulos-miguel-angel-rodriguez-para-poner-a-periodistas-en-la-diana.html


Esta historia tiene un comienzo que reconocerán muchos periodistas. Pero un final que no tendría que haberse producido. Dos reporteros buscaban el martes por la tarde una noticia de interés público haciendo trabajo de calle y hablando con fuentes, como se ha hecho siempre. Después de 45 minutos haciendo preguntas a personas que caminan por una calle, un policía nacional vestido de civil les muestra una placa y les pide su carné profesional. Toma sus datos, les devuelve la credencial y estos se marchan a casa. Ahí debería haber acabado todo. Una tarde, en cierto modo, anodina.

Sin embargo, dos horas después, entró en escena Miguel Ángel Rodríguez, el poderoso asesor de la presidenta madrileña, la mano no tan invisible que influye en los medios de comunicación, sobre todo madrileños, con informaciones de la Comunidad de Madrid y con la publicidad institucional que reciben muchos de ellos. Las identidades de los periodistas habían llegado a sus manos por medio del director general de seguridad de la Comunidad de Madrid, que a su vez los recibió del agente que identificó a los reporteros. Era una información confidencial, obtenida por la policía, cuya divulgación no está permitida.

Poco antes de las 22.00, la mano de Rodríguez entró en uno de los distintos grupos de WhatsApp con periodistas que ha creado, una lista de distribución donde a menudo escribe mensajes que aparecen luego en los medios de comunicación como la versión oficial de Sol, la sede de la Comunidad de Madrid. Ahí tecleó un ataque a la libertad de prensa sin precedentes recientes. Escribió los nombres y apellidos de los dos reporteros de este periódico, adjuntó una foto de ellos tomada desde las alturas y añadió un texto difamatorio en el que aseguraba que se habían dedicado a "acosar" a los viandantes, incluidas menores de edad. Fue un mensaje de 91 palabras: 81 de ellas envolvían mentiras.

Lo que Rodríguez pretendía era demonizar a los reporteros por hacer su trabajo, que en este caso consistía en contrastar si la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, reside en una vivienda donde se ha hecho una obra ilegal. La sospecha surgió la semana pasada al consultar la base de datos de licencias urbanísticas del Ayuntamiento de Madrid, Conex. Ahí, consta que la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, había informado de su intención de hacer una obra en la vivienda que acababa de adquirir (tras un presunto fraude a Hacienda de 350.000 euros), pero la Junta del distrito de Chamberí había declarado ineficaz ese plan, para el que hacía falta una licencia, un procedimiento más costoso porque requiere de un proyecto visado por un arquitecto.

Los nervios de Rodríguez son patentes desde el martes de la semana pasada, cuando amenazó a una periodista de elDiario.es después de que su medio informara sobre la denuncia que la Fiscalía ha puesto contra la pareja de Ayuso. En un mensaje de WhatsApp que reveló ese medio, Rodríguez le anunció: "Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar".

Este martes, cuando recibió los datos de los periodistas, Rodríguez puso en marcha la trituradora. Aparte del bulo sobre EL PAÍS, añadió: "Además, empleados de elDiario.es encapuchados intentaron acceder a la casa de la presidenta. Nunca se ha visto este amedrentamiento en democracia".

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Este miércoles, sobre el mediodía, EL PAÍS preguntó a Rodríguez sobre la difusión de sus mensajes la noche anterior. "Buenos días. Estamos elaborando una información sobre la divulgación por tu parte de nombres, apellidos y fotografía de dos redactores de EL PAÍS, a quienes acusas, además de acosar a menores y vecinos en la calle donde vive la presidenta. Queríamos saber si se trata de mensajes personales o los difundes en nombre de la Comunidad de Madrid". Rodríguez reconoció que sí, que fue él mismo:

—Es una conversación personal. No es una cuenta de la Comunidad.

Sin embargo, numerosos medios recogieron sus palabras exactas la noche anterior y otros también durante la jornada del miércoles. Ninguno contrastó ni llamó a EL PAÍS para verificar esta falsa información.

Un medio fue más lejos que ninguno. El locutor Federico Jiménez Losantos emitió también un editorial en su programa de EsRadio. Tachó a los periodistas de EL PAÍS y de elDiario.es de "delincuentes". Animó a usar la violencia contra ellos. "Alberto [González Amador] que es un bigardo, bien plantado, de familia militar, tendrá dos amigos. Y si no, Desokupa. Y el primero que aparezca por ahí metiéndose tiene un accidente, se rompe tres huesos. Esto lo entienden a la perfección. Lo que entienden los diputeros, que son violentos y delincuentes, es la violencia. Es que hemos llegado a ese punto".

Sobre las doce del mediodía, los focos se centraron en la sala de prensa de la Puerta del Sol. Ayuso, sin embargo, no salió. Dejó las respuestas sobre la intimidación a la prensa en manos de su portavoz, Miguel Ángel García. García no censuró ni condenó el mensaje enviado por Rodríguez a los periodistas que cubren la Comunidad. "Hasta donde yo sé", contestó el portavoz, "las personas que han estado en las inmediaciones de la vivienda de la presidenta son las que se han identificado como periodistas. Por tanto, no tenemos más que decir. El respeto a la libertad de prensa no lo van a encontrar más claro que en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. No vetamos a ningún medio y respetamos de manera absoluta y clara el trabajo que hacen los medios de comunicación".

Las principales asociaciones de prensa de España rechazaron las intimidaciones y el ataque de la Comunidad de Madrid al gremio en la mañana del miércoles. La ONG de referencia mundial en la defensa de los periodistas, Reporteros Sin Fronteras (RSF), se declaró "profundamente alarmada por las graves imputaciones contra periodistas". Exigió a la líder popular madrileña que detenga los "ataques propios de las dictaduras".

"Estamos escandalizados", dijo Edith Rodríguez Cachera, vicepresidenta de RSF España y miembro del Consejo de Administración de RSF Internacional. La Asociación de Periodistas de Investigación también manifestó su solidaridad con los comunicadores. Publicó en la red social X un mensaje donde decía que la mañana de este miércoles era "muy dura para el periodismo", en alusión a los "bulos sobre la redacción de elDiario.es" y la intención de "intimidar a dos periodistas de EL PAÍS".

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) emitió también otro comunicado. "Es intolerable que se intente amedrentar a los profesionales de la información en el ejercicio de su labor". Días atrás y en relación con los mensajes recibidos por elDiario.es, la FAPE y la Asociación de Prensa de Madrid (APM) ya publicaron un comunicado conjunto que señalaba al gabinete de Ayuso de ejercer una "presión intolerable que coarta la libertad de prensa".

Por su parte, la APM condenó expresamente la "actitud" de Miguel Ángel Rodríguez, el director de gabinete de la presidenta. "Este comportamiento es algo intolerable en una sociedad democrática".

Este jueves, sobre las diez de la mañana, los focos sí se centrarán en la Asamblea de Madrid, con el pleno semanal y la sesión de control de la oposición, que preguntará sobre este asunto. La Asamblea tiene previsto hacer una declaración institucional en "defensa de la libertad y el respeto al trabajo periodístico". El PP, en teoría, votará a favor.

... y ahora a rascarse la butxaca con el ytumás.

¿porqué sale una fantastik de naranjas levantinos llevadas desde el puerto de Cartagena a, digamos, Génova?, ¿porque es un invento nanci para sustituir la falta de Coke?

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 11:18:41 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 03:21:19 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 02:12:56 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 08:04:37 AMDanutillo, no veas ese vídeo, no te tragues ese contenido, no vaya a ser que te explote la cabeza. Y al señor Greñas, en fin, sois una representación cojonuda de esa presunta izquierda auténtica, de lo poco que queda de ella   

Afortunadamente, nos quedan los librepensadores, libres de hipocresía e ideología. Y no insultan.

Afortunadamente, los izquierdistas auténticos sois cada día menos. El lado negativo es que volveremos a comer bipartidismo por un tubo, pero es que es lo que hay. Vosotros mismos, al burlaros de los librepensadores, del raciocinio, de la objetividad, hasta del sentido común,... pues eso, os habéis condenado al ostracismo. Mientras el exlíder se dedica ahora a abrir una taberna (el chiste se cuenta solo, todos los podemitas van a caber en ese antro), la otra líder espiritual de la izquierda auténtica sigue con paso firme hacia la desintegración de ese movimiento unificador y suma de diferentes corrientes, con sus numerosas ocurrencias, hasta el punto de copiar encima a la exministra hembrista.

Este fue su tuit para el "día del padre"

https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1769997508451713109

En fin, vosotros, los hombres hetero que todavía votáis a esas siglas,... debéis ser muy especialitos, tal vez demasiado deconstruidos   

 Aaaah!! ya lo entiendo.

Con tu cuenta de ForoCoches eres uno más del montón, pero aquí destacas.

Bueno, vamos a tranquilizar tu incelismo y tal.

No soy significativamente feminista, en el sentido de que opino que el feminismo actual dispone de aliados mucho mejores que yo. Tristemente, esos aliados son muy necesarios en lugares donde la gente como tú son mayoría en la élites, gobierno y altas esferas, haciendo necesarios una lucha en pos de la igualdad efectiva y legal mucho más activa.

Para mí la violencia es múltiple, y la última que me preocupa es la física/homicida en cualquiera de sus formas. Es la más espectacular y dolorosa, pero también la más singular estadísticamente. Me preocupan mas las relaciones de poder y la violencia que se ejerce desde el poder hacia abajo.

Voy a hacer "mansplaining":

Si algo tengo que criticar al feminismo actual es su excesivo celo a la hora de definir toda amenaza como intencional y derivada de la condición femenina de la víctima. El señalamiento del otro como  agresor potencial o efectivo ahonda en la condición de víctima de la mujer en lugar de empoderarla, pero que coño voy  a saber yo.

Para mí el conflicto importante en cuanto a agresión es el eje vertical, el rico (agresor)/pobre ( víctima). Si las condiciones de las víctimas fueran mejores, el crimen descendería, incluidos los homicidio/feminicidios

En fin, que no estoy demasiado deconstruido.

Pero tú, macho Ushapito, tú... Tú estás roto.

Lo que está roto es la ideología de género... y resto de ideales que priorizan aquellos a los que tú votas. No es el hilo para hablar de ello, por lo tanto,... ya habrá otro momento más oportuno para explayarse sobre este asuntillo y otros relacionados con dichos ideales.

Por el momento, me congratula que la puñetera y compleja realidad vaya dictando sentencia, poniendo en su sitio (también respecto a los resultados electorales) a toda esa panda de iluminados postmodernistas, a los que han llevado la sinrazón, el relativismo, la absurdez y hasta la cursilería a límites insospechados, quebrando completamente el movimiento feminista, aprobando leyes que han rebajado penas a auténticos malnacidos y maltratadores, e incrementando las desigualdades jurídicas y administrativas, además de la asimetría penal,... hasta el punto de que ahora algunos se caen de la burra cuando más de un cabrón listillo se aprovecha de la nueva ley trans para "transicionar", cambiar de género y así "hackear" el sistema y aprovecharse de él. Y todo esto para poder seguir sustentando relatos falaces y simplones, asociados a presuntas causas bienintencionadas e ideales trasnochados que pretenden ser reducidos a una simple idea abstracta, compleja e insostenible, la de una estructura multinivel de presuntos oprimidos y opresores, incluyendo todo tipo de parámetros variopintos, más allá de la clásica lucha de clases.

En fin, habéis llevado todo estos disparates hasta el punto de que ahora, a pesar de hacer múltiples y continuos equilibrismos, sois incapaces ya de definir lo que es una "mujer". Y ojito con poner algún pero, especialmente vosotros, los "aliados izquierdistas", que como se os ocurra criticar algo de estos relatos postmodernistas, serás tachado irremediablemente de fascista, machista, homófobo, tránsfobo, etc, etc. Hasta debo admitir que me dais un poquito de lástima, porque además es imposible que podáis alcanzar nunca ese nivel de "decontrucción machirula" para convencer a vuestras camaradas feministas.

Cita de: 45rpm en Marzo 22, 2024, 03:48:14 AMprimero el artículo, después la...

https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-21/mas-de-80-mentiras-en-un-mensaje-y-un-grupo-de-whatsapp-asi-fabrica-bulos-miguel-angel-rodriguez-para-poner-a-periodistas-en-la-diana.html


Esta historia tiene un comienzo que reconocerán muchos periodistas. Pero un final que no tendría que haberse producido. Dos reporteros buscaban el martes por la tarde una noticia de interés público haciendo trabajo de calle y hablando con fuentes, como se ha hecho siempre. Después de 45 minutos haciendo preguntas a personas que caminan por una calle, un policía nacional vestido de civil les muestra una placa y les pide su carné profesional. Toma sus datos, les devuelve la credencial y estos se marchan a casa. Ahí debería haber acabado todo. Una tarde, en cierto modo, anodina.

Sin embargo, dos horas después, entró en escena Miguel Ángel Rodríguez, el poderoso asesor de la presidenta madrileña, la mano no tan invisible que influye en los medios de comunicación, sobre todo madrileños, con informaciones de la Comunidad de Madrid y con la publicidad institucional que reciben muchos de ellos. Las identidades de los periodistas habían llegado a sus manos por medio del director general de seguridad de la Comunidad de Madrid, que a su vez los recibió del agente que identificó a los reporteros. Era una información confidencial, obtenida por la policía, cuya divulgación no está permitida.

Poco antes de las 22.00, la mano de Rodríguez entró en uno de los distintos grupos de WhatsApp con periodistas que ha creado, una lista de distribución donde a menudo escribe mensajes que aparecen luego en los medios de comunicación como la versión oficial de Sol, la sede de la Comunidad de Madrid. Ahí tecleó un ataque a la libertad de prensa sin precedentes recientes. Escribió los nombres y apellidos de los dos reporteros de este periódico, adjuntó una foto de ellos tomada desde las alturas y añadió un texto difamatorio en el que aseguraba que se habían dedicado a "acosar" a los viandantes, incluidas menores de edad. Fue un mensaje de 91 palabras: 81 de ellas envolvían mentiras.

Lo que Rodríguez pretendía era demonizar a los reporteros por hacer su trabajo, que en este caso consistía en contrastar si la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, reside en una vivienda donde se ha hecho una obra ilegal. La sospecha surgió la semana pasada al consultar la base de datos de licencias urbanísticas del Ayuntamiento de Madrid, Conex. Ahí, consta que la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, había informado de su intención de hacer una obra en la vivienda que acababa de adquirir (tras un presunto fraude a Hacienda de 350.000 euros), pero la Junta del distrito de Chamberí había declarado ineficaz ese plan, para el que hacía falta una licencia, un procedimiento más costoso porque requiere de un proyecto visado por un arquitecto.

Los nervios de Rodríguez son patentes desde el martes de la semana pasada, cuando amenazó a una periodista de elDiario.es después de que su medio informara sobre la denuncia que la Fiscalía ha puesto contra la pareja de Ayuso. En un mensaje de WhatsApp que reveló ese medio, Rodríguez le anunció: "Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar".

Este martes, cuando recibió los datos de los periodistas, Rodríguez puso en marcha la trituradora. Aparte del bulo sobre EL PAÍS, añadió: "Además, empleados de elDiario.es encapuchados intentaron acceder a la casa de la presidenta. Nunca se ha visto este amedrentamiento en democracia".

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Este miércoles, sobre el mediodía, EL PAÍS preguntó a Rodríguez sobre la difusión de sus mensajes la noche anterior. "Buenos días. Estamos elaborando una información sobre la divulgación por tu parte de nombres, apellidos y fotografía de dos redactores de EL PAÍS, a quienes acusas, además de acosar a menores y vecinos en la calle donde vive la presidenta. Queríamos saber si se trata de mensajes personales o los difundes en nombre de la Comunidad de Madrid". Rodríguez reconoció que sí, que fue él mismo:

—Es una conversación personal. No es una cuenta de la Comunidad.

Sin embargo, numerosos medios recogieron sus palabras exactas la noche anterior y otros también durante la jornada del miércoles. Ninguno contrastó ni llamó a EL PAÍS para verificar esta falsa información.

Un medio fue más lejos que ninguno. El locutor Federico Jiménez Losantos emitió también un editorial en su programa de EsRadio. Tachó a los periodistas de EL PAÍS y de elDiario.es de "delincuentes". Animó a usar la violencia contra ellos. "Alberto [González Amador] que es un bigardo, bien plantado, de familia militar, tendrá dos amigos. Y si no, Desokupa. Y el primero que aparezca por ahí metiéndose tiene un accidente, se rompe tres huesos. Esto lo entienden a la perfección. Lo que entienden los diputeros, que son violentos y delincuentes, es la violencia. Es que hemos llegado a ese punto".

Sobre las doce del mediodía, los focos se centraron en la sala de prensa de la Puerta del Sol. Ayuso, sin embargo, no salió. Dejó las respuestas sobre la intimidación a la prensa en manos de su portavoz, Miguel Ángel García. García no censuró ni condenó el mensaje enviado por Rodríguez a los periodistas que cubren la Comunidad. "Hasta donde yo sé", contestó el portavoz, "las personas que han estado en las inmediaciones de la vivienda de la presidenta son las que se han identificado como periodistas. Por tanto, no tenemos más que decir. El respeto a la libertad de prensa no lo van a encontrar más claro que en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. No vetamos a ningún medio y respetamos de manera absoluta y clara el trabajo que hacen los medios de comunicación".

Las principales asociaciones de prensa de España rechazaron las intimidaciones y el ataque de la Comunidad de Madrid al gremio en la mañana del miércoles. La ONG de referencia mundial en la defensa de los periodistas, Reporteros Sin Fronteras (RSF), se declaró "profundamente alarmada por las graves imputaciones contra periodistas". Exigió a la líder popular madrileña que detenga los "ataques propios de las dictaduras".

"Estamos escandalizados", dijo Edith Rodríguez Cachera, vicepresidenta de RSF España y miembro del Consejo de Administración de RSF Internacional. La Asociación de Periodistas de Investigación también manifestó su solidaridad con los comunicadores. Publicó en la red social X un mensaje donde decía que la mañana de este miércoles era "muy dura para el periodismo", en alusión a los "bulos sobre la redacción de elDiario.es" y la intención de "intimidar a dos periodistas de EL PAÍS".

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) emitió también otro comunicado. "Es intolerable que se intente amedrentar a los profesionales de la información en el ejercicio de su labor". Días atrás y en relación con los mensajes recibidos por elDiario.es, la FAPE y la Asociación de Prensa de Madrid (APM) ya publicaron un comunicado conjunto que señalaba al gabinete de Ayuso de ejercer una "presión intolerable que coarta la libertad de prensa".

Por su parte, la APM condenó expresamente la "actitud" de Miguel Ángel Rodríguez, el director de gabinete de la presidenta. "Este comportamiento es algo intolerable en una sociedad democrática".

Este jueves, sobre las diez de la mañana, los focos sí se centrarán en la Asamblea de Madrid, con el pleno semanal y la sesión de control de la oposición, que preguntará sobre este asunto. La Asamblea tiene previsto hacer una declaración institucional en "defensa de la libertad y el respeto al trabajo periodístico". El PP, en teoría, votará a favor.

... y ahora a rascarse la butxaca con el ytumás.

Uruguayo, admítelo, más allá de la estupidez del señor MAR, un presunto experto en comunicación política, este temita no parece que dé más de sí.

En primer lugar, el señor MAR debería dimitir, tanto si esas salidas de tono con su "amiguita" Esther Palomera son fruto de un arrebato de ira o estaban plenamente calculadas. Lo de propagar bulos sobre periodistas, también debería ser otro punto adicional para exigirle la dimisión, aunque claro,... si nos ponemos muy estupendos con eso de la propagación de bulos... ¿quedaría algún político profesional en este chiste de país que no se viera obligado a dimitir?.

En segundo lugar, respecto a las comunicaciones entre MAR y la señora Palomera, algunos están poniendo la lupa en esas amenazas, pero no en lo otro, en el cabreo de ese tipo al recriminarle a esos presuntos periodistas que la mayoría de esos contratos que obtuvo la empresa FCS, de la que cobró jugosas comisiones el noviete actual de la señora Ayuso, se hicieron con la administración general, en manos del partido socialista, eso por no hablar de que se supone que el comisionista listillo, cuando se forró, todavía no era noviete de la señora Ayuso. Pero bueno, todo eso son cuestiones menores, aquí lo importante es contribuir a esa estrategia del ventilador de mierda,... para que quede todo bien enmierdado... y luego ya, en el colmo de la hipocresía, poder acusar al otro de aplicar "ytúmuchomás".

...el señor MAR debería dimitir,... y ni tan mal para él... lo ha hecho en dos gobiernos de Aznar, uno autonómico, CyL, y otro de gurú de todo lo gordo cuando los legionarios de cristo mandaban más en Madrid que el arzobispo de toledo...

un superviviente... un Trump!, quebrar para resucitar, siempre hacia adelante, retroceder jamás

Bueno, pues tras leerte, voy a presentarte a mi señor padre, votante de VOX y que me repite lo mismo cada fin de semana cuando le llevo las croquetas ( mi madre lo harta de comida vegana, que le tiene que durar el marido)

Os llevaríais de fábula.

Ya cuando tengas pensamientos propios me avisas, que te has dejado las competiciones femeninas.

Cita de: Greñas en Marzo 22, 2024, 03:48:26 PM

Spoiler: MostrarOcultar

Cita de: ushap en Marzo 22, 2024, 12:09:46 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 11:18:41 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 03:21:19 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 02:12:56 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 08:04:37 AMDanutillo, no veas ese vídeo, no te tragues ese contenido, no vaya a ser que te explote la cabeza. Y al señor Greñas, en fin, sois una representación cojonuda de esa presunta izquierda auténtica, de lo poco que queda de ella   

Afortunadamente, nos quedan los librepensadores, libres de hipocresía e ideología. Y no insultan.

Afortunadamente, los izquierdistas auténticos sois cada día menos. El lado negativo es que volveremos a comer bipartidismo por un tubo, pero es que es lo que hay. Vosotros mismos, al burlaros de los librepensadores, del raciocinio, de la objetividad, hasta del sentido común,... pues eso, os habéis condenado al ostracismo. Mientras el exlíder se dedica ahora a abrir una taberna (el chiste se cuenta solo, todos los podemitas van a caber en ese antro), la otra líder espiritual de la izquierda auténtica sigue con paso firme hacia la desintegración de ese movimiento unificador y suma de diferentes corrientes, con sus numerosas ocurrencias, hasta el punto de copiar encima a la exministra hembrista.

Este fue su tuit para el "día del padre"

https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1769997508451713109

En fin, vosotros, los hombres hetero que todavía votáis a esas siglas,... debéis ser muy especialitos, tal vez demasiado deconstruidos   

 Aaaah!! ya lo entiendo.

Con tu cuenta de ForoCoches eres uno más del montón, pero aquí destacas.

Bueno, vamos a tranquilizar tu incelismo y tal.

No soy significativamente feminista, en el sentido de que opino que el feminismo actual dispone de aliados mucho mejores que yo. Tristemente, esos aliados son muy necesarios en lugares donde la gente como tú son mayoría en la élites, gobierno y altas esferas, haciendo necesarios una lucha en pos de la igualdad efectiva y legal mucho más activa.

Para mí la violencia es múltiple, y la última que me preocupa es la física/homicida en cualquiera de sus formas. Es la más espectacular y dolorosa, pero también la más singular estadísticamente. Me preocupan mas las relaciones de poder y la violencia que se ejerce desde el poder hacia abajo.

Voy a hacer "mansplaining":

Si algo tengo que criticar al feminismo actual es su excesivo celo a la hora de definir toda amenaza como intencional y derivada de la condición femenina de la víctima. El señalamiento del otro como  agresor potencial o efectivo ahonda en la condición de víctima de la mujer en lugar de empoderarla, pero que coño voy  a saber yo.

Para mí el conflicto importante en cuanto a agresión es el eje vertical, el rico (agresor)/pobre ( víctima). Si las condiciones de las víctimas fueran mejores, el crimen descendería, incluidos los homicidio/feminicidios

En fin, que no estoy demasiado deconstruido.

Pero tú, macho Ushapito, tú... Tú estás roto.

Lo que está roto es la ideología de género... y resto de ideales que priorizan aquellos a los que tú votas. No es el hilo para hablar de ello, por lo tanto,... ya habrá otro momento más oportuno para explayarse sobre este asuntillo y otros relacionados con dichos ideales.

Por el momento, me congratula que la puñetera y compleja realidad vaya dictando sentencia, poniendo en su sitio (también respecto a los resultados electorales) a toda esa panda de iluminados postmodernistas, a los que han llevado la sinrazón, el relativismo, la absurdez y hasta la cursilería a límites insospechados, quebrando completamente el movimiento feminista, aprobando leyes que han rebajado penas a auténticos malnacidos y maltratadores, e incrementando las desigualdades jurídicas y administrativas, además de la asimetría penal,... hasta el punto de que ahora algunos se caen de la burra cuando más de un cabrón listillo se aprovecha de la nueva ley trans para "transicionar", cambiar de género y así "hackear" el sistema y aprovecharse de él. Y todo esto para poder seguir sustentando relatos falaces y simplones, asociados a presuntas causas bienintencionadas e ideales trasnochados que pretenden ser reducidos a una simple idea abstracta, compleja e insostenible, la de una estructura multinivel de presuntos oprimidos y opresores, incluyendo todo tipo de parámetros variopintos, más allá de la clásica lucha de clases.

En fin, habéis llevado todo estos disparates hasta el punto de que ahora, a pesar de hacer múltiples y continuos equilibrismos, sois incapaces ya de definir lo que es una "mujer". Y ojito con poner algún pero, especialmente vosotros, los "aliados izquierdistas", que como se os ocurra criticar algo de estos relatos postmodernistas, serás tachado irremediablemente de fascista, machista, homófobo, tránsfobo, etc, etc. Hasta debo admitir que me dais un poquito de lástima, porque además es imposible que podáis alcanzar nunca ese nivel de "decontrucción machirula" para convencer a vuestras camaradas feministas.

Bueno, pues tras leerte, voy a presentarte a mi señor padre, votante de VOX y que me repite lo mismo cada fin de semana cuando le llevo las croquetas ( mi madre lo harta de comida vegana, que le tiene que durar el marido)

Os llevaríais de fábula.

Ya cuando tengas pensamientos propios me avisas, que te has dejado las competiciones femeninas.

Entiendo que a tu padre tampoco puedes rebatirle ni una coma de lo que te suele contar. Ya debe ser jodido, eh, que un tipo que vota extrema derecha tengo una argumentación más sólida que la que tienes tú, un tipo que presume de saber lo que es lo "correcto", en cada puto momento 

Cita de: ushap en Marzo 23, 2024, 01:23:06 PM

Cita de: Greñas en Marzo 22, 2024, 03:48:26 PM

Spoiler: MostrarOcultar

Cita de: ushap en Marzo 22, 2024, 12:09:46 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 11:18:41 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 03:21:19 PM

Cita de: Greñas en Marzo 20, 2024, 02:12:56 PM

Cita de: ushap en Marzo 20, 2024, 08:04:37 AMDanutillo, no veas ese vídeo, no te tragues ese contenido, no vaya a ser que te explote la cabeza. Y al señor Greñas, en fin, sois una representación cojonuda de esa presunta izquierda auténtica, de lo poco que queda de ella   

Afortunadamente, nos quedan los librepensadores, libres de hipocresía e ideología. Y no insultan.

Afortunadamente, los izquierdistas auténticos sois cada día menos. El lado negativo es que volveremos a comer bipartidismo por un tubo, pero es que es lo que hay. Vosotros mismos, al burlaros de los librepensadores, del raciocinio, de la objetividad, hasta del sentido común,... pues eso, os habéis condenado al ostracismo. Mientras el exlíder se dedica ahora a abrir una taberna (el chiste se cuenta solo, todos los podemitas van a caber en ese antro), la otra líder espiritual de la izquierda auténtica sigue con paso firme hacia la desintegración de ese movimiento unificador y suma de diferentes corrientes, con sus numerosas ocurrencias, hasta el punto de copiar encima a la exministra hembrista.

Este fue su tuit para el "día del padre"

https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1769997508451713109

En fin, vosotros, los hombres hetero que todavía votáis a esas siglas,... debéis ser muy especialitos, tal vez demasiado deconstruidos   

 Aaaah!! ya lo entiendo.

Con tu cuenta de ForoCoches eres uno más del montón, pero aquí destacas.

Bueno, vamos a tranquilizar tu incelismo y tal.

No soy significativamente feminista, en el sentido de que opino que el feminismo actual dispone de aliados mucho mejores que yo. Tristemente, esos aliados son muy necesarios en lugares donde la gente como tú son mayoría en la élites, gobierno y altas esferas, haciendo necesarios una lucha en pos de la igualdad efectiva y legal mucho más activa.

Para mí la violencia es múltiple, y la última que me preocupa es la física/homicida en cualquiera de sus formas. Es la más espectacular y dolorosa, pero también la más singular estadísticamente. Me preocupan mas las relaciones de poder y la violencia que se ejerce desde el poder hacia abajo.

Voy a hacer "mansplaining":

Si algo tengo que criticar al feminismo actual es su excesivo celo a la hora de definir toda amenaza como intencional y derivada de la condición femenina de la víctima. El señalamiento del otro como  agresor potencial o efectivo ahonda en la condición de víctima de la mujer en lugar de empoderarla, pero que coño voy  a saber yo.

Para mí el conflicto importante en cuanto a agresión es el eje vertical, el rico (agresor)/pobre ( víctima). Si las condiciones de las víctimas fueran mejores, el crimen descendería, incluidos los homicidio/feminicidios

En fin, que no estoy demasiado deconstruido.

Pero tú, macho Ushapito, tú... Tú estás roto.

Lo que está roto es la ideología de género... y resto de ideales que priorizan aquellos a los que tú votas. No es el hilo para hablar de ello, por lo tanto,... ya habrá otro momento más oportuno para explayarse sobre este asuntillo y otros relacionados con dichos ideales.

Por el momento, me congratula que la puñetera y compleja realidad vaya dictando sentencia, poniendo en su sitio (también respecto a los resultados electorales) a toda esa panda de iluminados postmodernistas, a los que han llevado la sinrazón, el relativismo, la absurdez y hasta la cursilería a límites insospechados, quebrando completamente el movimiento feminista, aprobando leyes que han rebajado penas a auténticos malnacidos y maltratadores, e incrementando las desigualdades jurídicas y administrativas, además de la asimetría penal,... hasta el punto de que ahora algunos se caen de la burra cuando más de un cabrón listillo se aprovecha de la nueva ley trans para "transicionar", cambiar de género y así "hackear" el sistema y aprovecharse de él. Y todo esto para poder seguir sustentando relatos falaces y simplones, asociados a presuntas causas bienintencionadas e ideales trasnochados que pretenden ser reducidos a una simple idea abstracta, compleja e insostenible, la de una estructura multinivel de presuntos oprimidos y opresores, incluyendo todo tipo de parámetros variopintos, más allá de la clásica lucha de clases.

En fin, habéis llevado todo estos disparates hasta el punto de que ahora, a pesar de hacer múltiples y continuos equilibrismos, sois incapaces ya de definir lo que es una "mujer". Y ojito con poner algún pero, especialmente vosotros, los "aliados izquierdistas", que como se os ocurra criticar algo de estos relatos postmodernistas, serás tachado irremediablemente de fascista, machista, homófobo, tránsfobo, etc, etc. Hasta debo admitir que me dais un poquito de lástima, porque además es imposible que podáis alcanzar nunca ese nivel de "decontrucción machirula" para convencer a vuestras camaradas feministas.

Bueno, pues tras leerte, voy a presentarte a mi señor padre, votante de VOX y que me repite lo mismo cada fin de semana cuando le llevo las croquetas ( mi madre lo harta de comida vegana, que le tiene que durar el marido)

Os llevaríais de fábula.

Ya cuando tengas pensamientos propios me avisas, que te has dejado las competiciones femeninas.

Entiendo que a tu padre tampoco puedes rebatirle ni una coma de lo que te suele contar. Ya debe ser jodido, eh, que un tipo que vota extrema derecha tengo una argumentación más sólida que la que tienes tú, un tipo que presume de saber lo que es lo "correcto", en cada puto momento 

A mi padre no le rebato por respeto.

Pero tú argumentación en casi cualquier tema me suda bastante el nardo, y es bastante pobre.

En la economía repites cositas de ultra liberales tipo Rallo una y otra vez. En el macro, llevas desde mediados
de los dos mil dieces que va a venir otra crisis, haciéndote eco de todos los gañanes incel de la fachosfera.

Repites que todos son corruptos y así inválidas cualquier cosa que no sea lo que dices tu.

En políticas de igualdad, por algún motivo te jode que las feministas reciban pasta. Mejor es dárselo a tus colegas de la iglesia, claro que sí.

Defiendes a TODOS los que claman contra los chiringuitos pero que llevan viviendo de ellos toda la vida.

Tachas de hipocresía la propuesta de alternativas. Por algún motivo, si eso viene de lo que tú consideras "verdadera izquierda", redoblas la bilis.

Me has llamado proetarra, filo terrorista, sectario, imbécil, incapaz para hacer mi trabajo y no se cuántas idioteces mas. Sin venir a cuento. Te has llevado  hasta en el carné de conducir, pero eres granítico en tu discurso, impasible el ademán.

Nada, tu sigue en ciencia ficción y Matrix.

Pues nada

"por algún motivo te jode que las feministas reciban pasta. Mejor es dárselo a tus colegas de la iglesia, claro que sí"

hay hay algún tipo de transposición ese debo ser yo,
porque me parece que le mola al picacódigo mallorquí más hacer un chiste de curas pederastas que a un filonaci colgarlos de un olivo... pero nada, circulen

¿Hemos tenido chupacirios oficial de guardia? Pues igual sí, yo no lo recuerdo, pero que no me sorprende tan blandipollesco argumentario viendo quien lo expele.