Doctor Glatt, acuda a consulta por favor

[Paquito Comocho]

   De acuerdo a lo que dice la ciencia, resumiendo mucho yo creo que la mejor opción es la dieta Paleo despojada de extremismos idiotas y restrictivos.

Joder, pero si eran gentes que no llegaban a los cuarenta... donde nos deja eso a Zruspa y a mi, que casi que somos padres treinta años más tarde que en el "paleo"...

   Haces bien en poner un «si» condicional, puesto que se trata de un mito sin fundamento:

   Los hombres del paleolítico vivían muy poco. ¿Seguro?

   (Perdón por el «de echo» que se lee por ahí, sangran los ojos al leerlo, pero yo no soy el autor y no puedo hacer nada)

Es una cuestión bastante polémica, lo de Man The hunter y tal. Lo usar la palabra "mito" en este caso es arriesgado tirando a temerario.

   Bueno, pero lo que es seguro es que no hay evidencias sólidas a favor de que vivieran poco. Ni de que vivieran mucho, pero vamos, es que casi todo el mundo asume lo primero como verdad inmutable. De ahí que le llame mito o leyenda urbana: algo que mucha gente cree a pies juntillas sin preguntárselo siquiera y para lo que no existen evidencias muy fiables.

[poshol na]

O devendrá blandita y diabética mole esferoidal.

Más o menos como el 30% de los niños españoles, que es el % de sobrepeso infantil que tenemos aquí. Y viendo lo que comen muchísimos de los niños que conozco, lo raro es que no haya todavía más.

Mis amigos y yo devorábamos mierdas de esas para merendar día sí y día no y ninguno éramos niños con sobrepeso.

Lo que pasó a partir de los 30 ya...

[Lacenaire]

Hay una parte de suposición evidente - cómo podían vivir bien fuera de una ciudad, sin agricultura, gobierno, religión etc- que procede de la Ilustración. La vida "solitaria, pobre, brutal y breve" de Hobbes. Pero también es debido a que la mayoría de los ejemplares encontrados parecen pertenecer a individuos jóvenes. Digo que parecen porque hay problemas de todo tipo para concluir esto. De datación de los propios restos primero, de desconocimiento de los rasgos típicos y grado de envejecimiento (el viejo de La Ferrassie ¿cómo es de viejo exactamente?) y hasta de identificación de clados. Los restos de la Sima de los Huesos de Atapuerca desplazaron al H. Heidelbergensis en la carrera por "anteceder" al Sapiens, y están muy bien conservados y aún así hay varias teorías que van cambiando de año en año. Si fueron o no enterramientos rituales, si fue un corrimiento de tierras (lo que explicaría la relativa abundancia de niños) y así, cada día tenemos alguna noticia nueva.

Sobre los neanderthales o sapiens pre-neolíticos yo tiendo a pensar que su vida no era especialmente molante, especialmente en Europa, con temperaturas glaciares, dieta limitada -por muchas proteínas que consumiesen-  y depredadores de la rehostia. Me parecería extraño que en estas condiciones viviesen más tiempo que un agricultor con un fonde de reemplazo constante, un granero para capear las sequías, etc, con independencia de lo aparentemente apetecible que parezca la vida nómada y cazadora.

[Lacenaire]

O devendrá blandita y diabética mole esferoidal.

Más o menos como el 30% de los niños españoles, que es el % de sobrepeso infantil que tenemos aquí. Y viendo lo que comen muchísimos de los niños que conozco, lo raro es que no haya todavía más.

Mis amigos y yo devorábamos mierdas de esas para merendar día sí y día no y ninguno éramos niños con sobrepeso.

Lo que pasó a partir de los 30 ya...

Pero es que Laura se remite a informes y tal, incluidas advertencias de la OMS sobre la prevalencia de diabetes infantil en el primer mundo, que por lo visto se está disparando a lo loco. Yo comía mierda de vez en cuando pero creo que ni de lejos tan a menudo como se hace ahora.

[Paquito Comocho]

O devendrá blandita y diabética mole esferoidal.

Más o menos como el 30% de los niños españoles, que es el % de sobrepeso infantil que tenemos aquí. Y viendo lo que comen muchísimos de los niños que conozco, lo raro es que no haya todavía más.

Mis amigos y yo devorábamos mierdas de esas para merendar día sí y día no y ninguno éramos niños con sobrepeso.

Lo que pasó a partir de los 30 ya...

   Claro, pero seguramente no iban a buscaros en coche todos los días a la puta puerta del colegio, y no os encerraban en casa todas las tardes para «protegeros»...

[Paquito Comocho]

Hay una parte de suposición evidente - cómo podían vivir bien fuera de una ciudad, sin agricultura, gobierno, religión etc- que procede de la Ilustración. La vida "solitaria, pobre, brutal y breve" de Hobbes. Pero también es debido a que la mayoría de los ejemplares encontrados parecen pertenecer a individuos jóvenes. Digo que parecen porque hay problemas de todo tipo para concluir esto. De datación de los propios restos primero, de desconocimiento de los rasgos típicos y grado de envejecimiento (el viejo de La Ferrassie ¿cómo es de viejo exactamente?) y hasta de identificación de clados. Los restos de la Sima de los Huesos de Atapuerca desplazaron al H. Heidelbergensis en la carrera por "anteceder" al Sapiens, y están muy bien conservados y aún así hay varias teorías que van cambiando de año en año. Si fueron o no enterramientos rituales, si fue un corrimiento de tierras (lo que explicaría la relativa abundancia de niños) y así, cada día tenemos alguna noticia nueva.

Sobre los neanderthales o sapiens pre-neolíticos yo tiendo a pensar que su vida no era especialmente molante, especialmente en Europa, con temperaturas glaciares, dieta limitada -por muchas proteínas que consumiesen-  y depredadores de la rehostia. Me parecería extraño que en estas condiciones viviesen más tiempo que un agricultor con un fonde de reemplazo constante, un granero para capear las sequías, etc, con independencia de lo aparentemente apetecible que parezca la vida nómada y cazadora.

   Si en realidad que vivieran mucho o poco es lo de menos. Lo que importa es que los años que vivieran se debían a factores mucho más variados que la dieta, y que lo de la dieta Paleo es un simple nombre, lo interesante es que está basada en ciencia seria, excepto alguna regla estúpida y restrictiva por ahí que le debemos al iluminado de turno. Y que algunos nutricionistas actuales deberían golpear su cabeza contra el muro de la vergüenza cada vez que abren la boca, la madre que los parió.

   PS. Ahora que habláis de la Sima de los huesos, ¿os he contado alguna vez que tuve una profesora de antropología física que aborrecía con toda su alma (académicamente hablando) a Arsuaga y todo su equipo y que no se molestaba en ocultarlo durante sus clases?

[poshol na]

O devendrá blandita y diabética mole esferoidal.

Más o menos como el 30% de los niños españoles, que es el % de sobrepeso infantil que tenemos aquí. Y viendo lo que comen muchísimos de los niños que conozco, lo raro es que no haya todavía más.

Mis amigos y yo devorábamos mierdas de esas para merendar día sí y día no y ninguno éramos niños con sobrepeso.

Lo que pasó a partir de los 30 ya...

Pero es que Laura se remite a informes y tal, incluidas advertencias de la OMS sobre la prevalencia de diabetes infantil en el primer mundo, que por lo visto se está disparando a lo loco. Yo comía mierda de vez en cuando pero creo que ni de lejos tan a menudo como se hace ahora.

Pero para algo es una persona con dos dedos de frente.
La OMS habla siempre a gran escala, pero cada uno debe analizar si realmente es aplicable a su caso particular: si el niño hace ejercicio más o menos a menudo y no es de los de sofá+tele+playstation hasta la hora de irse a la cama no pasa nada por comer mierda cuando se es pequeño.
Y si es de esos me temo que la alimentación es el menor de los problemas.

[Lacenaire]

Hombre, en esto de la obesidad y diabetes la alimentación es el primer factor, aunque haya otros.

[Lacenaire]

Hay una parte de suposición evidente - cómo podían vivir bien fuera de una ciudad, sin agricultura, gobierno, religión etc- que procede de la Ilustración. La vida "solitaria, pobre, brutal y breve" de Hobbes. Pero también es debido a que la mayoría de los ejemplares encontrados parecen pertenecer a individuos jóvenes. Digo que parecen porque hay problemas de todo tipo para concluir esto. De datación de los propios restos primero, de desconocimiento de los rasgos típicos y grado de envejecimiento (el viejo de La Ferrassie ¿cómo es de viejo exactamente?) y hasta de identificación de clados. Los restos de la Sima de los Huesos de Atapuerca desplazaron al H. Heidelbergensis en la carrera por "anteceder" al Sapiens, y están muy bien conservados y aún así hay varias teorías que van cambiando de año en año. Si fueron o no enterramientos rituales, si fue un corrimiento de tierras (lo que explicaría la relativa abundancia de niños) y así, cada día tenemos alguna noticia nueva.

Sobre los neanderthales o sapiens pre-neolíticos yo tiendo a pensar que su vida no era especialmente molante, especialmente en Europa, con temperaturas glaciares, dieta limitada -por muchas proteínas que consumiesen-  y depredadores de la rehostia. Me parecería extraño que en estas condiciones viviesen más tiempo que un agricultor con un fonde de reemplazo constante, un granero para capear las sequías, etc, con independencia de lo aparentemente apetecible que parezca la vida nómada y cazadora.

   Si en realidad que vivieran mucho o poco es lo de menos. Lo que importa es que los años que vivieran se debían a factores mucho más variados que la dieta, y que lo de la dieta Paleo es un simple nombre, lo interesante es que está basada en ciencia seria, excepto alguna regla estúpida y restrictiva por ahí que le debemos al iluminado de turno. Y que algunos nutricionistas actuales deberían golpear su cabeza contra el muro de la vergüenza cada vez que abren la boca, la madre que los parió.

   PS. Ahora que habláis de la Sima de los huesos, ¿os he contado alguna vez que tuve una profesora de antropología física que aborrecía con toda su alma (académicamente hablando) a Arsuaga y todo su equipo y que no se molestaba en ocultarlo durante sus clases?

Sí, claro, yo no pensaba solo en la dieta. El problema con las teorías es que se utilizan en todo tipo de debates. Veganismo sí, veganismo no, que si el primitivismo, que si tal. El Man de Hunter lo he visto yo utilizado para demostrar que nuh veah cómo molaba la vida en el paleolítico reciente, todo el tiempo ahí sin currar y comiendo venado asado todos los días. No he leído a Arsuaga.

[poshol na]

Hombre, en esto de la obesidad y diabetes la alimentación es el primer factor, aunque haya otros.

En ese caso obesidad y diabetes también son problemas menores.

[Lacenaire]

Joder, no.

[poshol na]

Sí.
El principal es que sus padres no saben cómo tratar a un hijo.

[Lacenaire]

Por ejemplo, dándole de comer mierda.

[laura_m]

Pero es que Laura se remite a informes y tal, incluidas advertencias de la OMS sobre la prevalencia de diabetes infantil en el primer mundo, que por lo visto se está disparando a lo loco. Yo comía mierda de vez en cuando pero creo que ni de lejos tan a menudo como se hace ahora.

Yo tampoco lo recuerdo. Chuches había el fin de semana. A diario ni de casualidad. Y la merienda más habitual era un bocadillo. No un par de paquetes de oreos,  un zumo en tetrabrick y un danonino.

[Paquito Comocho]

Hay una parte de suposición evidente - cómo podían vivir bien fuera de una ciudad, sin agricultura, gobierno, religión etc- que procede de la Ilustración. La vida "solitaria, pobre, brutal y breve" de Hobbes. Pero también es debido a que la mayoría de los ejemplares encontrados parecen pertenecer a individuos jóvenes. Digo que parecen porque hay problemas de todo tipo para concluir esto. De datación de los propios restos primero, de desconocimiento de los rasgos típicos y grado de envejecimiento (el viejo de La Ferrassie ¿cómo es de viejo exactamente?) y hasta de identificación de clados. Los restos de la Sima de los Huesos de Atapuerca desplazaron al H. Heidelbergensis en la carrera por "anteceder" al Sapiens, y están muy bien conservados y aún así hay varias teorías que van cambiando de año en año. Si fueron o no enterramientos rituales, si fue un corrimiento de tierras (lo que explicaría la relativa abundancia de niños) y así, cada día tenemos alguna noticia nueva.

Sobre los neanderthales o sapiens pre-neolíticos yo tiendo a pensar que su vida no era especialmente molante, especialmente en Europa, con temperaturas glaciares, dieta limitada -por muchas proteínas que consumiesen-  y depredadores de la rehostia. Me parecería extraño que en estas condiciones viviesen más tiempo que un agricultor con un fonde de reemplazo constante, un granero para capear las sequías, etc, con independencia de lo aparentemente apetecible que parezca la vida nómada y cazadora.

   Si en realidad que vivieran mucho o poco es lo de menos. Lo que importa es que los años que vivieran se debían a factores mucho más variados que la dieta, y que lo de la dieta Paleo es un simple nombre, lo interesante es que está basada en ciencia seria, excepto alguna regla estúpida y restrictiva por ahí que le debemos al iluminado de turno. Y que algunos nutricionistas actuales deberían golpear su cabeza contra el muro de la vergüenza cada vez que abren la boca, la madre que los parió.

   PS. Ahora que habláis de la Sima de los huesos, ¿os he contado alguna vez que tuve una profesora de antropología física que aborrecía con toda su alma (académicamente hablando) a Arsuaga y todo su equipo y que no se molestaba en ocultarlo durante sus clases?

   No he leído a Arsuaga.

   Hablamos de antropología física, recuerda. Huesos, fósiles y toda esa mierda. Mi profesora criticaba duramente las conclusiones que había sacado el equipo de Arsuaga a partir de los restos de la Sima de los huesos, muy parciales e incompletos. Sobre todo el hecho de que algunas conclusiones se centraran en esqueletos que eran claramente de niños, lo que podía dar lugar a inferencias erróneas. Y en general, que parecía importarle más el impacto mediático que el rigor científico.