Science

[Glatts]

¿De verdad alguien prestó la más mínima atención a semejante patraña? Sin tener un CIE9 318.x, digo.

[Lacenaire]

Melafo.

[Dan]

Was.

Ya decía yo que parecía demasiado bonito.

http://cienciadesofa.com/2016/04/triton-invento-no-permitira-respirar-bajo-agua.html

[Paquito Comocho]

   Hostia qué grande:

   Misperceiving Bullshit as Profound Is Associated with Favorable Views of Cruz, Rubio, Trump and Conservatism

[Putas y barcos]

Si ya la historia es de gilipollas yanquis subidos si fueran caracteres árabes, que sean ecuaciones diferenciales lleva la historia al terreno de la Inquisición (paleta) teme "lo extraño"

Ivy League economist ethnically profiled Un puto macarroni, vamos... que allí uno de Sicilia les parece libio lo menos, interrogated for doing math on American Airlines flight

In April, U.C. Berkeley student was escorted off a Southwest Airlines flight after speaking Arabic on the phone to his uncle. Here are three other instances when innocent people were escorted off flights.

On Thursday evening, a 40-year-old man — with dark, curly hair, olive skin and an exotic foreign accent — boarded a plane. It was a regional jet making a short, uneventful hop from Philadelphia to nearby Syracuse.

Or so dozens of unsuspecting passengers thought.

The curly-haired man tried to keep to himself, intently if inscrutably scribbling on a notepad he'd brought aboard. His seatmate, a blond-haired, 30-something woman sporting flip-flops and a red tote bag, looked him over. He was wearing navy Diesel jeans and a red Lacoste sweater – a look he would later describe as "simple elegance" – but something about him didn't seem right to her.

She decided to try out some small talk.

Is Syracuse home? She asked.

No, he replied curtly.

He similarly deflected further questions. He appeared laser-focused — perhaps too laser-focused — on the task at hand, those strange scribblings.

Rebuffed, the woman began reading her book. Or pretending to read, anyway. Shortly after boarding had finished, she flagged down a flight attendant and handed that crew-member a note of her own.

Then the passengers waited, and waited, and waited for the flight to take off. After they'd sat on the tarmac for about half an hour, the flight attendant approached the female passenger again and asked if she now felt okay to fly, or if she was "too sick."

I'm OK to fly, the woman responded.

She must not have sounded convincing, though; American Airlines flight 3950 remained grounded.

Then, for unknown reasons, the plane turned around and headed back to the gate. The woman was soon escorted off the plane. On the intercom a crew member announced that there was paperwork to fill out, or fuel to refill, or some other flimsy excuse; the curly-haired passenger could not later recall exactly what it was.

The wait continued.

Finally the pilot came by, and approached the real culprit behind the delay: that darkly-complected foreign man. He was now escorted off the plane, too, and taken to meet some sort of agent, though he wasn't entirely sure of the agent's affiliation, he would later say.

What do you know about your seatmate? The agent asked the foreign-sounding man.

Well, she acted a bit funny, he replied, but she didn't seem visibly ill. Maybe, he thought, they wanted his help in piecing together what was wrong with her.

And then the big reveal: The woman wasn't really sick at all! Instead this quick-thinking traveler had Seen Something, and so she had Said Something.

That Something she'd seen had been her seatmate's cryptic notes, scrawled in a script she didn't recognize. Maybe it was code, or some foreign lettering, possibly the details of a plot to destroy the dozens of innocent lives aboard American Airlines Flight 3950. She may have felt it her duty to alert the authorities just to be safe. The curly-haired man was, the agent informed him politely, suspected of terrorism.

The curly-haired man laughed.

He laughed because those scribbles weren't Arabic, or another foreign language, or even some special secret terrorist code. They were math.

Yes, math. A differential equation, to be exact.

Had the crew or security members perhaps quickly googled this good-natured, bespectacled passenger before waylaying everyone for several hours, they might have learned that he — Guido Menzio — is a young but decorated Ivy League economist. And that he's best known for his relatively technical work on search theory, which helped earn him a tenured associate professorship at the University of Pennsylvania as well as stints at Princeton and Stanford's Hoover Institution.

They might even have discovered that last year he was awarded the prestigious Carlo Alberto Medal, given to the best Italian economist under 40. That's right: He's Italian, not Middle Eastern, or whatever heritage usually gets ethnically profiled on flights these days.

Menzio had been on the first leg of a connecting flight to Ontario, where he would give a talk at Queen's University on a working paper he co-authored about menu costs and price dispersion. His nosy neighbor had spied him trying to work out some properties of the model of price-setting he was about to present. Perhaps she couldn't differentiate between differential equations and Arabic.

Menzio showed the authorities his calculations and was allowed to return to his seat, he told me by email. He said the pilot seemed embarrassed. Soon after, the flight finally took off, more than two hours after its scheduled departure time for what would be just a 41-minute trip in the air, according to flight-tracking data.

The woman never reboarded to the flight.

Casey Norton, a spokesman for American Airlines (whose regional partner Air Wisconsin operated the flight), said the woman had indeed initially told the crew she was sick, but when she deplaned she disclosed that the reason she was feeling ill was her concern about the behavior of her seatmate. At that time, she requested to be rebooked on another flight. The crew then called for security personnel, who interviewed Menzio and determined him not to be a "credible threat." Norton did not know whether the woman was ever notified that Menzio had been cleared. (He said he was not allowed to give out her name for privacy reasons, and since Menzio did not know it either, I have not been able to contact the woman for comment.)

Whenever there are conflicts between passengers, Norton said, "we try to work with them peacefully to resolve it," whether that means changing seat assignments or switching someone to take a different flight. When asked how often customers raise similar suspicions about fellow passengers that turn out to be unfounded, he said it happens "from time to time" but declined to provide details about frequency.

Menzio for his part says he was "treated respectfully throughout," though he remains baffled and frustrated by a "broken system that does not collect information efficiently." He is troubled by the ignorance of his fellow passenger, as well as "A security protocol that is too rigid–in the sense that once the whistle is blown everything stops without checks–and relies on the input of people who may be completely clueless. "

Rising xenophobia stoked by the presidential campaign, he suggested, may soon make things worse for people who happen to look a little other-ish.

"What might prevent an epidemic of paranoia? It is hard not to recognize in this incident, the ethos of [Donald] Trump's voting base," he wrote.

In this true parable of 2016 I see another worrisome lesson, albeit one also possibly relevant to Trump's appeal: That in America today, the only thing more terrifying than foreigners is...math.

[Putas y barcos]

Parece un importante fake,... no obstante quien dice cuatro interacciones dice innumerables, de modo que, porque no?

La ciencia, ante el hallazgo de la quinta fuerza de la Naturaleza

Llevó más de cuarenta años dar con el famoso bosón de Higgs. Durante casi medio siglo nadie logró detectarlo, pero muchos físicos estaban convencidos de que, o bien esta partícula existía, o bien la Física estaba equivocada y había que tirar los libros a la basura. El motivo es que esta partícula era lo que la ciencia necesitaba para explicar cómo y por qué la materia tiene masa, y que, si no existía, era porque la Física tenía un problema en los mismísimos cimientos. Una vez descubierta, y quizás recordando los miles de quebraderos de cabeza y las horas de sueño que robó el bosón de Higgs, el físico Leon Lederman la bautizó como la «Goddam particle» (la partícula puñetera). Pero su editor prefirió abreviar el nombre a «God particle». Y así el bosón de Higgs pasó a ser, nada menos, la partícula de Dios.

Pero lo cierto es que si Dios fuera el creador de la Física, seguramente no solo se quedaría con una partícula. Actualmente tiene un amplio repertorio de partículas para explicar cuatro interacciones o fuerzas fundamentales de la Naturaleza: la interacción nuclear fuerte, la nuclear débil, la electromagnética y la gravitacional. Todas ellas bastan y sobran para explicar el comportamiento de la Naturaleza visible, y constituyen el Modelo Estándar de la Física. Sin embargo, dos recientes investigaciones, y un cada vez más animado debate entre los físicos de partículas, indican que la ciencia podría estar acercándose al descubrimiento de una quinta fuerza de la naturaleza. Ella podría ser la pieza que falta para explicar una de las cosas que los físicos aún no saben cómo funciona: la materia oscura.

«Descubrir la quinta interacción sería uno de los mayores descubrimientos de la Física en los últimos 50 años» ha explicado Antonio Delgado, profesor de Física en la Universidad de Notre Dame (Indiana, EE.UU.) y profesor asociado del Instituto de Física Teórica (UAM-CSIC). «Esto cambiaría nuestra forma de entender la física de partículas».

Al igual que ocurrió con el bosón de Higgs al principio, los científicos sospechan de la existencia de una nueva partícula, cuyo hallazgo, no solo se traduciría en un Premio Nobel, en opinión de Delgado, sino también en la posible comprensión de la materia oscura: «La materia oscura es algo que no podemos explicar dentro del Modelo Estándar. Por observaciones gravitacionales pensamos que en el Universo hay más materia de la que en realidad vemos. Así que pensamos que tiene que haber una partícula o varias partículas que no hemos podido producir en el LHC y que explicarían la materia oscura».

La historia de esta nueva partícula comenzó en enero de este año, cuando un artículo publicado en la revista «Physical Review Letters» por científicos de Debrecen, Hungría, informó de una rara anomalía en una reacción nuclear. Después de repetir los experimentos varias veces y de tomar todo tipo de precauciones, sugirieron que detrás de ese raro fenómeno podía estar un nuevo tipo de partícula: el bosón ligero.

Esta investigación pasó desapercibida, pero el 25 de abril, una investigación teórica publicada en arXiv por científicos de la Universidad de California Irvine, (EE.UU.), la retomó. Ellos sugirieron que la ciencia podía estar ante el hallazgo del bosón protofóbico y de la quinta interacción fundamental.

«La confirmación de la existencia del bosón protofóbico tendría un enorme impacto en la Física de partículas», ha dicho Bartosz Fornal, miembro del equipo de la Universidad de California que ha realizado la investigación. «Una quinta fuerza de la naturaleza cambiaría por completo nuestra concepción del Modelo Estándar y nos obligaría a reconsiderar nuestras teorías. Por no mencionar que quizás podrían desarrollarse nuevas tecnologías».

Aunque, según él mismo reconoce, conviene ser «cautamente optimista, al igual que con todo descubrimiento científico», la comunidad de investigadores ha comenzado la caza de la partícula y la interacción. Ahora será cuando los científicos comiencen a robarle horas al sueño y a estrujarse los sesos. Diversos grupos europeos y estadounidenses ya han manifestado su interés en estudiar este fenómeno y en un año o dos podría haber confirmación de la presencia del bosón.

En opinión de Jesse Thaler, un experto del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), «aún es difícil saber qué implicaciones tendrá este avance, pero es excitante especular con que esta fuerza pueda arrojar luz a los misterios más allá del Modelo Estándar, como el origen o las propiedades de la materia oscura».

¿Qué se ha descubierto?

Científicos húngaros observaron una rara anomalía en la descomposición radiactiva de átomos de Berilio 8, que podrían explicarse por la liberación en el proceso de un nuevo tipo de bosón, el ligero. Meses después, físicos estadounidenses propusieron que ese bosón podría explicar la existencia de un nuevo tipo de interacción fundamental, pero lo llamaron protofóbico y le dieron otras propiedades.

¿Por qué es importante?

Los físicos explican el comportamiento de la Naturaleza en base a cuatro interacciones fundamentales: la gravitacional, la electromagnética, la nuclear fuerte y la débil. Una más revolucionaría las bases de la Física y quizás permitiría entender la materia oscura, un fenómeno para el que no hay explicación todavía.

¿Qué es un bosón?

Los bosones son partículas «mensajeras» que «transmiten» las interacciones fundamentales. Por ejemplo, la interacción electromagnética, responsable de los campos magnéticos o de las propiedades de la materia visible, depende del bosón al que se conoce como fotón. Los otros bosones son los gluones (interacción fuerte), los bosones «w» y «z» (interacción débil) y el gravitón (gravitacional, aún no descubierto).

¿Qué tienen que ver con la materia oscura?

En realidad no se sabe tócate allí donde gossas... La existencia de la materia oscura se ha deducido de forma indirecta, porque al observar la distribución de la gravedad en el Universo parece que hay más materia de la que se puede ver. Se cree que podría estar compuesta por partículas desconocidas con masa, quizás similares al bosón protofóbico.

[ENNAS]

"Todo cuanto existe es fruto del azar y la necesidad" Demócrito de Abdera, matemático atomista griego, en algún momento entre los siglos V y IV antes de Cristo.

"Cuando un obrero de ínfima categoría se encara con el rico industrial y le dice: -No te mereces tu dicha- tiene razón, pero las consecuencias ulteriores de su razonamiento son falsas: nadie merece su dicha ni su desdicha pues todo va en función del azar y la necesidad." Friedrich Wilhelm Nietzsche, filólogo prusiano, finales del siglo XIX.

"El azar y la necesidad", Jacques Monod, biólogo francés, premio nobel de medicina en 1965:

[Kamarasa GregorioSamsa]

Qué bueno sería poder discutir el sentido de la "necesidad"

[Putas y barcos]

Obama se compromete a enviar humanos a Marte antes del año 2030... Obama reconoce que no tiene tiempo suficiente para autorizar presupuestos especiales para consolidar su compromiso presidencial (Kennedy lo pudo hacer con el programa Apolo y hubo hasta tres años que dicho programa supuso una décima parte de TODO el presupuesto federal, un 3% del PIB)... ya cuando se marchaba silbando como el premier británico, se le oyó mascullar un "all right!, blow up esa, Mr. Trump!"

http://www.lavanguardia.com/vida/20161011/41929097892/obama-fija-un-horizonte-antes-de-2030-para-los-viajes-tripulados-a-marte.html

[Glatts]

¿Se sabe si en el presupuesto está el viaje de vuelta? Porque ahí está la cosa.

[Putas y barcos]

Pilotos tetrapléjicos, pilotos mancos por accidente laboral en la policía local de San Cristobal, pilotos con las dos manos en un cañón gattling de 20 mm, o llorosos, con la Edad Legal en un mano y la 10mm Delta Elite en la otra... un maravilloso mundo de posibilidades...

[ENNAS]

Otro leftie que se baja del carro, el periodista de divulgación científica John Tierney que asegura que la izquierda es tan anticientífica como la derecha pero además impone su pensamiento único a decretazos pseudocientíficos.

Por una parte está la queja de como los liberals copan los estudios sociales y ostracisan a todo el que discrepe de su visión del mundo. Muy en particular cualquier estudio biológico sobre las diferencias entre seres humanos están proscritos, al parecer los humanos no evolucionamos y todas nuestras diferencias son exclusivamente culturales.

Por otra muestra como desde muy antiguo los demócratas aplican agendas dietéticas y medio ambientales a toda la nación, siendo muchas de éllas érroneas. La eugenesia, la lucha contra las grasas alimentarias o el cambio climático figuran entre las grandes meteduras de pata de los científicos progresistas, que como se ve resultan particularmente belicosos en todo lo relacionado al control de población por miedo a perder las generosísimas partidas que el gobierno de EE. UU. destina a sus equivocados estudios.

http://www.city-journal.org/html/real-war-science-14782.html

[Paquito Comocho]

   ¿Que el cambio climático no existe o qué?

[Glatts]

¿Que las grasas alimentarias qué?

[ENNAS]

Supongo que sabéis leer inglés ¿verdad, guasones míos?

El intringulis está en el frentismo izquierdista. Todo lo que no sea decir lo que éllos dicen es negacionismo patrocinado por oscuros intereses. Tierney dice que por supuesto que hay donaciones privadas interesadas pero que en EE. UU. como en el resto del mundo es el gobierno el que financia con más largueza los estudios científicos.

Que es hipocresía criticar las decenas de millones que compañías de bebidas azucaradas dedicaron a alterar los informes dietéticos palidecen ante los miles de millones que ha invertido el gobierno en luchar contra la obesidad fomentando el consumo de carbohidratos como sustitutivo de los lípidos. Y ahora reconocen, en esto como en otras muchas cosas referentes a la alimentación, que se han equivocado.

Hay un cambio climático real basado en datos y luego está el modelo oficial que no puede ser criticado pese a que está comprobado que se basa en extrapolaciones alarmistas. Baste la anécdota de que la agencia gubernamental destinada a combatir el cambio climático se fundó para evitar el enfriamiento global y que los mismos que metieron el cuezo con el enfriamiento global siguen al frente de la misma luchando con el mismo vigor y falta de rigor contra el calentamiento.

¿De la eugenesia no os interesa hablar? Incluye tanto los diversos métodos anticonceptivos como la eutanasia, ambos vendidos como elección personal pero que en realidad responden al intento de los gobiernos por reducir la población no contribuyente

¿Sabíais que en la muy cosmopolita Nueva York, la capital del mundo, abortan el 41% de las embarazadas? En el caso de las mujeres negras en concreto tienen más abortos que nacimientos. No lo digo yo lo dicen las instituciones y así lo refleja el New York Times.

http://www.nytimes.com/2011/02/04/nyregion/04abortion.html