COVID19: De covidianos y covidiotas

[Dan]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

[ushap]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

Son inocuas? pero qué dices? En Baleares se ha regulado para que personas con problemas respiratorios no estén obligadas a llevarlas.
Además, más de un médico ha advertido de otros problemas derivados del uso continuado de las mascarillas, especialmente en personas con problemas en la piel, como dermatitis atópica o seborreica.
Y la pregunta no es si son inocuas, no me jodas,... la pregunta es si sirven o no, en todas las situaciones que están regulando nuestros gobernantes, si tiene algún sentido, visto que además no hablamos de recomendaciones, hablamos de obligaciones. Y para rematar el asunto te vas a disyuntivas sobre de gobiernos "asesinos" y ciertas incomodidades por el caloret, para no tener que responde a mi pregunta sobre la CIENCIA, si ésta respalda (o no) esos nuevos usos obligatorios de la mascarilla en algunas CCAAs.

Sí, Danuto, sigues con tus rocamboles y tus giros de tortilla.

[RepublicanoJacobino]

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

[Baku]

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

Si no podías mantener la distancia de dos metros la mascarilla ya era obligatoria. Si te cruzas a menos distancia ya no la mantienes y todo lo demás son tus teorías de siempre. No es que yo me haga el tonto es que los que como tú os pasáis de listos nos habéis jodido a todos y ahora encima a llorar.

[RepublicanoJacobino]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

Bueno, eso de que son inocuas:

http://www.murciasalud.es/preevid/23578#

Con fecha 06/04/2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS)(3) publicó su informe de asesoramiento de uso de mascarillas en el que expresa, que usar una MQ es una de las medidas de prevención que pueden limitar la propagación de ciertas enfermedades virales respiratorias, incluido COVID-19 pero que, sin embargo, el uso de una MQ sola, es insuficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección, y también se deben adoptar otras medidas. Recomienda el uso de MQ en cuidadores, personas sintomáticas y profesionales sanitarios, y siempre combinado con higiene de manos y etiqueta respiratoria; no recomienda el uso de MQ en la población general, aunque reconoce que cada país adopte un enfoque basado en el riesgo (auto-contaminación, falsa sensación de seguridad)-beneficio (reducción de los contagios en presintomáticos). También indica que el uso de MQ  en la comunidad puede crear una falsa sensación de seguridad y lleve a descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos y el distanciamiento físico, y puede conducir a tocar la cara por debajo de la MQ; además conlleva costes innecesarios, y, en caso de escasez, puede limitar su uso de aquellos que más las necesitan.

El informe de la OMS aporta además recomendaciones destinadas a los responsables de la toma de decisiones sobre el uso de mascarillas para personas sanas en entornos comunitarios. Reitera que, el amplio uso de MQ por parte de personas sanas en este contexto no está respaldado por la evidencia actual y conlleva incertidumbres y riesgos críticos

A esto le unimos que Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, también habló sobre uso de mascarillas para hacer deporte. "Si uno hace deporte de alta exigencia no se pueden usar determinadas mascarillas. Lo más importante es llevarla, aunque sea en el bolsillo, para que cuando estemos en una zona donde no podamos mantener una cierta distancia, menor de esos dos metros, habrá que ponérsela. Creo que tenemos que ser razonables"

Hay actividades en las que no son inocuas.

Y no voy inventandome las cosas como le gusta decir a Baku, utilizo las palabras de los expertos.

Y un ejemplo:

Un motorista está obligado a llevar el casco.
Podemos obligar al motorista a llevar el casco siempre, pues es inocuo, no hace daño que lleve el casco siempre. Pero cuando va por la calle andando, no necesita llevar el casco puesto, sólo cuando está conduciendo la moto. Es más, podemos utilizar razones tan peregrinas como están utilizando los gobiernos autonómicos como la de que no se relaje la gente, es decir, obligar a los motoristas a llevar siempre el casco para que así no se olvide de usarlo cuando se sube a la moto.

No hace daño, pero es absurdo.

[RepublicanoJacobino]

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

Si no podías mantener la distancia de dos metros la mascarilla ya era obligatoria. Si te cruzas a menos distancia ya no la mantienes y todo lo demás son tus teorías de siempre. No es que yo me haga el tonto es que los que como tú os pasáis de listos nos habéis jodido a todos y ahora encima a llorar.

Este es uno de los motivos por los que la normativa de las mascarillas obligatorias la veía mal, porque en ciertos casos es muy imprecisa y muy generalista. Por ejemplo con lo de actividades incompatibles con el uso de la mascarilla (sin indicar cuales son estas actividades) o con lo de que significa mantener la distancia de seguridad.

Pero bueno, te pondré lo que dice Fernando Simón:

https://www.diariosur.es/sociedad/sanidad-aclara-riesgo-20200505123400-nt.html

Fernando Simón, ha aclarado al respecto que en exteriores -por ejemplo- el problema es el tiempo que se pasa dentro de la distancia mínima de seguridad con otras personas. En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

Sin embargo, ha señalado que «en algunos lugares públicos la gente acaba formando corros». «Esas distancias acaban de no respetarse durante un tiempo suficiente como para que se incremente el riesgo de contagio», ha advertido, insistiendo en la importancia tanto de mantener uno o dos metros con el resto de personas como de las medidas de higiene que se recomiendan desde el inicio de la pandemia, principalmente con el lavado de manos.

VAYA, FERNANDO SIMON DICE LO MISMO QUE SE PASA POR LISTO Y OS HA JODIDO A TODOS.

FERNANDO SIMON DICIENDO LO MISMO QUE LO QUE LLEVO YA DICIENDOTE Y QUE ME DUELEN HASTA LOS DEDOS.

[Baku]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

Bueno, eso de que son inocuas:

http://www.murciasalud.es/preevid/23578#

Con fecha 06/04/2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS)(3) publicó su informe de asesoramiento de uso de mascarillas en el que expresa, que usar una MQ es una de las medidas de prevención que pueden limitar la propagación de ciertas enfermedades virales respiratorias, incluido COVID-19 pero que, sin embargo, el uso de una MQ sola, es insuficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección, y también se deben adoptar otras medidas. Recomienda el uso de MQ en cuidadores, personas sintomáticas y profesionales sanitarios, y siempre combinado con higiene de manos y etiqueta respiratoria; no recomienda el uso de MQ en la población general, aunque reconoce que cada país adopte un enfoque basado en el riesgo (auto-contaminación, falsa sensación de seguridad)-beneficio (reducción de los contagios en presintomáticos). También indica que el uso de MQ  en la comunidad puede crear una falsa sensación de seguridad y lleve a descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos y el distanciamiento físico, y puede conducir a tocar la cara por debajo de la MQ; además conlleva costes innecesarios, y, en caso de escasez, puede limitar su uso de aquellos que más las necesitan.

El informe de la OMS aporta además recomendaciones destinadas a los responsables de la toma de decisiones sobre el uso de mascarillas para personas sanas en entornos comunitarios. Reitera que, el amplio uso de MQ por parte de personas sanas en este contexto no está respaldado por la evidencia actual y conlleva incertidumbres y riesgos críticos

A esto le unimos que Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, también habló sobre uso de mascarillas para hacer deporte. "Si uno hace deporte de alta exigencia no se pueden usar determinadas mascarillas. Lo más importante es llevarla, aunque sea en el bolsillo, para que cuando estemos en una zona donde no podamos mantener una cierta distancia, menor de esos dos metros, habrá que ponérsela. Creo que tenemos que ser razonables"

Hay actividades en las que no son inocuas.

Y no voy inventandome las cosas como le gusta decir a Baku, utilizo las palabras de los expertos.

Eso es exactamente lo que muchos, incluido Simón, hemos mantenido desde el principio, cuando todo el mundo se hacía cruces porque no obligaban a su uso, pero gracias a los enteraos se ha llegado a un punto en que la única forma de que la gente lleve la mascarilla donde es recomendable es obligarla a llevarla siempre. Nunca estaremos lo bastante agradecidos a los terraplanistas, conspiranoicos y antivacunas.

[RepublicanoJacobino]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

Bueno, eso de que son inocuas:

http://www.murciasalud.es/preevid/23578#

Con fecha 06/04/2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS)(3) publicó su informe de asesoramiento de uso de mascarillas en el que expresa, que usar una MQ es una de las medidas de prevención que pueden limitar la propagación de ciertas enfermedades virales respiratorias, incluido COVID-19 pero que, sin embargo, el uso de una MQ sola, es insuficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección, y también se deben adoptar otras medidas. Recomienda el uso de MQ en cuidadores, personas sintomáticas y profesionales sanitarios, y siempre combinado con higiene de manos y etiqueta respiratoria; no recomienda el uso de MQ en la población general, aunque reconoce que cada país adopte un enfoque basado en el riesgo (auto-contaminación, falsa sensación de seguridad)-beneficio (reducción de los contagios en presintomáticos). También indica que el uso de MQ  en la comunidad puede crear una falsa sensación de seguridad y lleve a descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos y el distanciamiento físico, y puede conducir a tocar la cara por debajo de la MQ; además conlleva costes innecesarios, y, en caso de escasez, puede limitar su uso de aquellos que más las necesitan.

El informe de la OMS aporta además recomendaciones destinadas a los responsables de la toma de decisiones sobre el uso de mascarillas para personas sanas en entornos comunitarios. Reitera que, el amplio uso de MQ por parte de personas sanas en este contexto no está respaldado por la evidencia actual y conlleva incertidumbres y riesgos críticos

A esto le unimos que Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, también habló sobre uso de mascarillas para hacer deporte. "Si uno hace deporte de alta exigencia no se pueden usar determinadas mascarillas. Lo más importante es llevarla, aunque sea en el bolsillo, para que cuando estemos en una zona donde no podamos mantener una cierta distancia, menor de esos dos metros, habrá que ponérsela. Creo que tenemos que ser razonables"

Hay actividades en las que no son inocuas.

Y no voy inventandome las cosas como le gusta decir a Baku, utilizo las palabras de los expertos.

Eso es exactamente lo que muchos, incluido Simón, hemos mantenido desde el principio, cuando todo el mundo se hacía cruces porque no obligaban a su uso, pero gracias a los enteraos se ha llegado a un punto en que la única forma de que la gente lleve la mascarilla donde es recomendable es obligarla a llevarla siempre. Nunca estaremos lo bastante agradecidos a los terraplanistas, conspiranoicos y antivacunas.

Y según tú, yo soy uno de esos enteraos.

Vale, po bien, po malegro.

[Baku]

Spoiler: MostrarOcultar

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

Si no podías mantener la distancia de dos metros la mascarilla ya era obligatoria. Si te cruzas a menos distancia ya no la mantienes y todo lo demás son tus teorías de siempre. No es que yo me haga el tonto es que los que como tú os pasáis de listos nos habéis jodido a todos y ahora encima a llorar.

Este es uno de los motivos por los que la normativa de las mascarillas obligatorias la veía mal, porque en ciertos casos es muy imprecisa y muy generalista. Por ejemplo con lo de actividades incompatibles con el uso de la mascarilla (sin indicar cuales son estas actividades) o con lo de que significa mantener la distancia de seguridad.

Pero bueno, te pondré lo que dice Fernando Simón:

https://www.diariosur.es/sociedad/sanidad-aclara-riesgo-20200505123400-nt.html

Fernando Simón, ha aclarado al respecto que en exteriores -por ejemplo- el problema es el tiempo que se pasa dentro de la distancia mínima de seguridad con otras personas. En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

Sin embargo, ha señalado que «en algunos lugares públicos la gente acaba formando corros». «Esas distancias acaban de no respetarse durante un tiempo suficiente como para que se incremente el riesgo de contagio», ha advertido, insistiendo en la importancia tanto de mantener uno o dos metros con el resto de personas como de las medidas de higiene que se recomiendan desde el inicio de la pandemia, principalmente con el lavado de manos.

VAYA, FERNANDO SIMON DICE LO MISMO QUE SE PASA POR LISTO Y OS HA JODIDO A TODOS.

FERNANDO SIMON DICIENDO LO MISMO QUE LO QUE LLEVO YA DICIENDOTE Y QUE ME DUELEN HASTA LOS DEDOS.

Spoiler: MostrarOcultar

No, no dice lo mismo, decía ,el 5 de mayo, ya ha llovido, que el riesgo es casi nulo, no que es de cajón que no te vas a contagiar, y habla de dos metros y no de menos de uno como tú. Eso debería ser suficiente para desmontar tu chiringo mental pero es que además desde entonces han surgido estudios como los de los aerosoles que aun hacen que la cosa pinte aun peor. Por cierto, por aquél entonces tú ya debías andar pidiendo dejar salir a la chavalería.

[Baku]

Creo que es difícil ser más directo de lo que lo estoy siendo.

Las mascarillas son inocuas.
Estamos entrando en la segunda ola de una pandemia que tan pronto te sirve para hablar de gobiernos asesinos de decenas de miles de ciudadanos como para minimizar la situación y sus soluciones básicas porque son incómodas. Que hace calor.

Qué cojones voy a girar la tortilla ni hacer rocamboles.

Bueno, eso de que son inocuas:

http://www.murciasalud.es/preevid/23578#

Con fecha 06/04/2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS)(3) publicó su informe de asesoramiento de uso de mascarillas en el que expresa, que usar una MQ es una de las medidas de prevención que pueden limitar la propagación de ciertas enfermedades virales respiratorias, incluido COVID-19 pero que, sin embargo, el uso de una MQ sola, es insuficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección, y también se deben adoptar otras medidas. Recomienda el uso de MQ en cuidadores, personas sintomáticas y profesionales sanitarios, y siempre combinado con higiene de manos y etiqueta respiratoria; no recomienda el uso de MQ en la población general, aunque reconoce que cada país adopte un enfoque basado en el riesgo (auto-contaminación, falsa sensación de seguridad)-beneficio (reducción de los contagios en presintomáticos). También indica que el uso de MQ  en la comunidad puede crear una falsa sensación de seguridad y lleve a descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos y el distanciamiento físico, y puede conducir a tocar la cara por debajo de la MQ; además conlleva costes innecesarios, y, en caso de escasez, puede limitar su uso de aquellos que más las necesitan.

El informe de la OMS aporta además recomendaciones destinadas a los responsables de la toma de decisiones sobre el uso de mascarillas para personas sanas en entornos comunitarios. Reitera que, el amplio uso de MQ por parte de personas sanas en este contexto no está respaldado por la evidencia actual y conlleva incertidumbres y riesgos críticos

A esto le unimos que Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, también habló sobre uso de mascarillas para hacer deporte. "Si uno hace deporte de alta exigencia no se pueden usar determinadas mascarillas. Lo más importante es llevarla, aunque sea en el bolsillo, para que cuando estemos en una zona donde no podamos mantener una cierta distancia, menor de esos dos metros, habrá que ponérsela. Creo que tenemos que ser razonables"

Hay actividades en las que no son inocuas.

Y no voy inventandome las cosas como le gusta decir a Baku, utilizo las palabras de los expertos.

Eso es exactamente lo que muchos, incluido Simón, hemos mantenido desde el principio, cuando todo el mundo se hacía cruces porque no obligaban a su uso, pero gracias a los enteraos se ha llegado a un punto en que la única forma de que la gente lleve la mascarilla donde es recomendable es obligarla a llevarla siempre. Nunca estaremos lo bastante agradecidos a los terraplanistas, conspiranoicos y antivacunas.

Y según tú, yo soy uno de esos enteraos.

Vale, po bien, po malegro.

No, según yo no, según lo que tú mismo dices abiertamente.

[RepublicanoJacobino]

Spoiler: MostrarOcultar

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

Si no podías mantener la distancia de dos metros la mascarilla ya era obligatoria. Si te cruzas a menos distancia ya no la mantienes y todo lo demás son tus teorías de siempre. No es que yo me haga el tonto es que los que como tú os pasáis de listos nos habéis jodido a todos y ahora encima a llorar.

Este es uno de los motivos por los que la normativa de las mascarillas obligatorias la veía mal, porque en ciertos casos es muy imprecisa y muy generalista. Por ejemplo con lo de actividades incompatibles con el uso de la mascarilla (sin indicar cuales son estas actividades) o con lo de que significa mantener la distancia de seguridad.

Pero bueno, te pondré lo que dice Fernando Simón:

https://www.diariosur.es/sociedad/sanidad-aclara-riesgo-20200505123400-nt.html

Fernando Simón, ha aclarado al respecto que en exteriores -por ejemplo- el problema es el tiempo que se pasa dentro de la distancia mínima de seguridad con otras personas. En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

Sin embargo, ha señalado que «en algunos lugares públicos la gente acaba formando corros». «Esas distancias acaban de no respetarse durante un tiempo suficiente como para que se incremente el riesgo de contagio», ha advertido, insistiendo en la importancia tanto de mantener uno o dos metros con el resto de personas como de las medidas de higiene que se recomiendan desde el inicio de la pandemia, principalmente con el lavado de manos.

VAYA, FERNANDO SIMON DICE LO MISMO QUE SE PASA POR LISTO Y OS HA JODIDO A TODOS.

FERNANDO SIMON DICIENDO LO MISMO QUE LO QUE LLEVO YA DICIENDOTE Y QUE ME DUELEN HASTA LOS DEDOS.

Spoiler: MostrarOcultar

No, no dice lo mismo, decía ,el 5 de mayo, ya ha llovido, que el riesgo es casi nulo, no que es de cajón que no te vas a contagiar, y habla de dos metros y no de menos de uno como tú. Eso debería ser suficiente para desmontar tu chiringo mental pero es que además desde entonces han surgido estudios como los de los aerosoles que aun hacen que la cosa pinte aun peor. Por cierto, por aquél entonces tú ya debías andar pidiendo dejar salir a la chavalería.

Madre mía. Mira que te lo he puesto fácil

En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

¿Que entiendes por una acera estrecha? ¿Una acera de 3 metros?

[Baku]

Spoiler: MostrarOcultar

¿Dijo lo de un metro?

Baku, no te hagas el tonto, sabes perfectamente de lo que hablo y a lo que se refiere mantener la distancia de seguridad.

Puse el ejemplo de 1 m porque cuando te cruzas con alguien, no te cruzas a menos de un metro a menos que esté masificada la calle. Y que cruzarse con otra persona no significa no haber mantenido la distancia de seguridad, salvo que cuando estés más próximo a esa otra persona, te pares a hablar con él.

Si no podías mantener la distancia de dos metros la mascarilla ya era obligatoria. Si te cruzas a menos distancia ya no la mantienes y todo lo demás son tus teorías de siempre. No es que yo me haga el tonto es que los que como tú os pasáis de listos nos habéis jodido a todos y ahora encima a llorar.

Este es uno de los motivos por los que la normativa de las mascarillas obligatorias la veía mal, porque en ciertos casos es muy imprecisa y muy generalista. Por ejemplo con lo de actividades incompatibles con el uso de la mascarilla (sin indicar cuales son estas actividades) o con lo de que significa mantener la distancia de seguridad.

Pero bueno, te pondré lo que dice Fernando Simón:

https://www.diariosur.es/sociedad/sanidad-aclara-riesgo-20200505123400-nt.html

Fernando Simón, ha aclarado al respecto que en exteriores -por ejemplo- el problema es el tiempo que se pasa dentro de la distancia mínima de seguridad con otras personas. En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

Sin embargo, ha señalado que «en algunos lugares públicos la gente acaba formando corros». «Esas distancias acaban de no respetarse durante un tiempo suficiente como para que se incremente el riesgo de contagio», ha advertido, insistiendo en la importancia tanto de mantener uno o dos metros con el resto de personas como de las medidas de higiene que se recomiendan desde el inicio de la pandemia, principalmente con el lavado de manos.

VAYA, FERNANDO SIMON DICE LO MISMO QUE SE PASA POR LISTO Y OS HA JODIDO A TODOS.

FERNANDO SIMON DICIENDO LO MISMO QUE LO QUE LLEVO YA DICIENDOTE Y QUE ME DUELEN HASTA LOS DEDOS.

Spoiler: MostrarOcultar

No, no dice lo mismo, decía ,el 5 de mayo, ya ha llovido, que el riesgo es casi nulo, no que es de cajón que no te vas a contagiar, y habla de dos metros y no de menos de uno como tú. Eso debería ser suficiente para desmontar tu chiringo mental pero es que además desde entonces han surgido estudios como los de los aerosoles que aun hacen que la cosa pinte aun peor. Por cierto, por aquél entonces tú ya debías andar pidiendo dejar salir a la chavalería.

Madre mía. Mira que te lo he puesto fácil

En este contexto, ha explicado que si se pasa corriendo al lado de otra a menos de dos metros o se produce un cruce entre peatones (por una acera estrecha, por ejemplo), el riesgo de contagio es casi nulo debido a que no se está prácticamente en contacto.

¿Que entiendes por una acera estrecha? ¿Una acera de 3 metros?

A ver, que lo que digo es que entre "casi nula probabilidad de contagio" y "es de cajón que no te vas a contagiar" hay una diferencia, al menos para mi, notable y que si esto fuera, como pensaban mis padres al principio de todo esto, asumo mis riesgos si me contagio pues de puta madre, adelante con los faroles pero la cuestión no es que uno se contagie es que uno se contagia y encima va esparciendo la mierda entre los demás y encima esa mierda desparrama de acuerdo a una función exponencial.

[45rpm]

no acabo de pillar lo de que algunos no obedecen las recomendaciones, y hay que fastidiar a todos. Porque algunos no sepan beber alcohol decretamos otra ley seca? Porque algunos fumen en exceso y por lo tanto detraen recursos a salud pública prohibimos el tabaco? Extraño criterio.

[Baku]

no acabo de pillar lo de que algunos no obedecen las recomendaciones, y hay que fastidiar a todos. Porque algunos no sepan beber alcohol decretamos otra ley seca? Porque algunos fumen en exceso y por lo tanto detraen recursos a salud pública prohibimos el tabaco? Extraño criterio.

La misma tontada de Trump que alguien repitió por aquí con lo de los accidentes de tráfico y prohibir los coches.

Pásate por un hospital y preguntas a los trabajadores, igual te lo explican.

[45rpm]

no acabo de pillar lo de que algunos no obedecen las recomendaciones, y hay que fastidiar a todos. Porque algunos no sepan beber alcohol decretamos otra ley seca? Porque algunos fumen en exceso y por lo tanto detraen recursos a salud pública prohibimos el tabaco? Extraño criterio.

La misma tontada de Trump que alguien repitió por aquí con lo de los accidentes de tráfico y prohibir los coches.

Pásate por un hospital y preguntas a los trabajadores, igual te lo explican.

un coche es una herramienta necesaria, como los cuchillos. El vino la cerveza o el vodka o al tabaco no, son prescindibles. Podrían prohibirlos por culpa de los enviciados incapaces de seguir las recomendaciones sanitarias, y a todos nos parecería un disparate putear a todos por una minoría.

Es tremendo que pretendidos campeones del rigor científico abracéis la mascarada con el delirante criterio de castigar a toda la sociedad por los excesos de algunos.