La negociación con ETA

[Dan]

Caiga quien caiga saca los colores a las Nuevas Generaciones del PP
El programa de Telecinco Caiga Quien Caiga (CQC) que presenta Manel Fuentes consiguió sacar los colores a tres miembros de las Nuevas Genereciones del PP. Un ví­deo del citado espacio televisivo que circula por internet refresca la memoria de los simpatizantes populares sobre la negociación que llevó a cabo el Gobierno de Aznar con la banda terrorista ETA.



De este modo, El periodista Gonzo (ay, madre) se pone manos a la obra y demuestra la "poca memoria histórica"
de tres miembros de las Nuevas Generaciones del PP.

El periodista les lee a los simpatizantes del PP un titular incompleto: “-------- mueve ficha al autorizar que se abran contactos secretos con el entorno de ETA”. Los jóvenes conservadores se apuraron a señalar a Zapatero como el sujeto de la acción.

“Si fuese Zapatero el protagonista del titular, qué le dirí­an”, preguntó el periodista. “Cabrón”, “Indecente” y “erróneo” fueron las tres respuestas de los populares. El bochorno fue mayúsculo cuando Gonzo les comunicó que ABC se referí­a a Aznar en su titular y no al presidente del Gobierno. “Mañana jugamos al juego de la perspectiva histórica” , ironizó el colaborador de CQC al despedirse.

[pescadilla]

a mí­ me parece lógico que el gobierno, del signo que sea, intente negociar con una ETA en horas bajas para intentar acabar con el problema definitivamente ( y llevarse los galones y la gloria, claro...)


de todos modos qué nivel tienen los jóvenes cachorros del PP que no saben ni lo que hizo ni dijo su adorado josemari, y se dejan pillar en trampas tan burdas como esa;
miedo da el futuro cuando gobiernen esos hachas

[javi]

Sin sentir un ápice de cariño por semejantes elementos, habrí­a que decir que si los de CQC hacen alguna pregunta similar a miembros de juventudes socialistas o los cuatro que quedan de los comunistas, pero cambiando el titular, la respuesta también serí­a bastante cómica.

[Dan]

Precisamente.
Pero coño, que estaba claro que vení­a con trampa, y ni por ésas.

Cabrón... erróneo (ahí­ me he reí­do)...

[Greñas]

los de CQC han descubierto la gaseosa:

no importa lo que se haga, sino QUIEN lo haga.

Si lo hacemos nosotros, está bien.
Si lo hacen ellos, está mal.

[Ashitaka]

los de CQC han descubierto la gaseosa:

no importa lo que se haga, sino QUIEN lo haga.

Si lo hacemos nosotros, está bien.
Si lo hacen ellos, está mal.

Han descubierto algo más, el meta - problema, en España da igual qué o quién lo haga, sino cómo lo puedo usar en la batalla polí­tica y mediática.

En realidad, ETA o Al Qaeda ya son sólo medios, armas, en una guerra sin buenos ni malos, sólo muchos cabrones.

[Dan]

Si lo hacemos nosotros, está bien.
Si lo hacen ellos, está mal.

Qué torticero, macho.
A mí­ me suena más a "¿que es pecado mortal? ¿a que no sabes quién lo hizo antes?"

[Greñas]

el tema en si tiene gracia, pero independientemente que discutamos si lo del titular tuiene su gracia o no yo diferenciarí­a la ¿negociación? aznariana con la zapateril.

en la primera, primero cayó la tregua, después hubo contactos y luego, al final, se negoció (con nulo resultado)

en el caso ZP, nuestro querido bambi lleva seis meses enseñando el liguero y diciendo... yuhuuuuu¡¡¡ chicos, ¿negociais conmigo? anda si, un poquito venga¡ y los etarras pasan de su culo, hasta ahora.

pero si, ambos negociaron. para qué engañarnos.

[Imparable]

Pues a mí­ eso de la doble moral no me va, no soy como los del CQC que parece eso, que si el PP negoció, malo, pero si lo hace el PSOE, bueno. Con terroristas no se debe negociar, o, al menos no se debe negociar si no es con miras a meter a los criminales a pudrirse en la cárcel ¿Acaso cuando un tio secuestra un banco se negocia con él para que se large con la pasta a cambio de rehenes? No, en todo caso se le deja ir, pero luego se le trinca, se le procesa y se le enchirona.
Si hay que negociar con la ETA como cebo para que se confí­en, pase, pero que luego de enjaularlos todo vuelva a como estaba antes de negociar;
pero si es negociar para alcanzar un consenso, como lo que parecen querer hacer los politicastros, nanai, a aplicarles la ley y que si les jode ir dar con sus huesos en el trullo se hubieran metido en polí­tica legal (o al menos no tan criminal) como hace todo hijo de vecino, que a los catalanistas les va muy bien sin necesidad de bombas ni tiros.

[inyurfeis]

en el caso ZP, nuestro querido bambi lleva seis meses enseñando el liguero y diciendo... yuhuuuuu¡¡¡ chicos, ¿negociais conmigo? anda si, un poquito venga¡ y los etarras pasan de su culo, hasta ahora.

¿y tú te creés que el cuento empieza así­ desde el minuto 0, con Zetapé?

[Greñas]

en el caso ZP, nuestro querido bambi lleva seis meses enseñando el liguero y diciendo... yuhuuuuu¡¡¡ chicos, ¿negociais conmigo? anda si, un poquito venga¡ y los etarras pasan de su culo, hasta ahora.

¿y tú te creés que el cuento empieza así­ desde el minuto 0, con Zetapé?

ni idea, pero es lo que hay.

[pescadilla]

Pues a mí­ eso de la doble moral no me va, no soy como los del CQC que parece eso, que si el PP negoció, malo, pero si lo hace el PSOE, bueno

esto que dices es cuando menos, ejem, discutible

creo que los de CQC No entran a valorar en ningún momento la negociación con ETA;
son los jóvenes PPros los que llaman cabrón e indecente a ZP por hacer lo mismo que J. Mª Aznar, está en le primer post

[inyurfeis]

eso, ni idea pero ahí­ queda

[Agarkala]

Hasta donde tú sabes, palotes.

No creo yo que una negociación secreta con ETA salga en el BOE. De hecho, lo de ínsar se supo a posteriori.

[Greñas]

Si lo hacemos nosotros, está bien.
Si lo hacen ellos, está mal.

Qué torticero, macho.
A mí­ me suena más a "¿que es pecado mortal? ¿a que no sabes quién lo hizo antes?"

no cojas el rábano por el sobaco, dan. Yo no he especificado quienes son "ellos"
o "nosotros"
. Sustituye cualquiera de los pronombres por cualquiera de los partidos en liza.

los de CQC han ido a pillarles, cierto. ¿y? nada. Que los tres peperos estos son unos pardillos. Valiente descubrimiento.