Libros 2008: Una odisea en el empacho.

[Pnin]

Lo del simil sexual ya se que era malo, era casi un provocacion a ver que deciais. Lo siento.
Y hablo de aburrimiento y no de cansancio. Alguno elementos de una novela o de una pelicula pueden gustarme y otros aburrirme y si priman los que me gustan prefiero decir que algo me gusta a decir que me aburre. Solaris me parece una pelicula magnifica pero tambien algo aburrida. Muchas veces la estructura de una novela puede ser aburrida y sin embargo los elementos de que esta construida ser interesantes. en el caso de Vida y Destino me ocurre asi. La estructura del libro me resulta pesada y aburrida pero lo narrado no. Algunos personajes me aburren y otros no. No me interesan sus historias.

El Areopago me gusta pero a veces aburre a un muerto y sigue siendo el areopago.

[firmado]

Yo creo que eso de que en el aburrimiento se pueden encontrar cosas que a la vez interesan es un debate... pues eso, interesante.

Sobre "Vida y Destino" opino igual que Pnin: me interesaba y gustaba, pero también me parecí­a pesado. He hice algún que otro experimento formal de 'aburrimiento interesado' en mi añeja etapa de cinéfilo con í­nfulas, y no me arrepiento. Volverí­amos, claro, a la cuestión de la relación directa entre 'cosas que importan y merecen la pena en la vida', y  'esfuerzo' (véase Michael Caine en "The Weather Man"). A la insatisfacción, también, en suma.

Oyendo "New York, New York".

E.M.

Sigo pensando que confundí­s algo que genera interés, aunque sea denso, suponga esfuerzo, canse, exija tiempo, calma, dedicación, con algo simplemente aburrido. O es algún tipo de masoquismo que no consigo entender, claro.

[Quercus Cistensis]

Esta semana me he leí­do un libro que llevaba por casa de mis padres desde el año '70:



El embajador. Morris West.

Es apasionante como el protagonista intenta resolver la delicada situación de Vietnam o, en su defecto mejorarla, y como salieron al final las cosas. Y la relación entre la diplomacia "oficial", la CIA, y Washington.

Y le da un punto de interés si sabes que West fue agente secreto, como Anacleto.

"Mundo" del escritor que crí­a moscas para contarnoslos a todos los españoles, ni punto de comparación, pero para un par de siestas insomnes da.

[firmado]

Lo del simil sexual ya se que era malo, era casi un provocacion a ver que deciais. Lo siento.
Y hablo de aburrimiento y no de cansancio. Alguno elementos de una novela o de una pelicula pueden gustarme y otros aburrirme y si priman los que me gustan prefiero decir que algo me gusta a decir que me aburre. Solaris me parece una pelicula magnifica pero tambien algo aburrida. Muchas veces la estructura de una novela puede ser aburrida y sin embargo los elementos de que esta construida ser interesantes. en el caso de Vida y Destino me ocurre asi. La estructura del libro me resulta pesada y aburrida pero lo narrado no. Algunos personajes me aburren y otros no. No me interesan sus historias.

El Areopago me gusta pero a veces aburre a un muerto y sigue siendo el areopago.

Aunque sigo sin entenderlo, creo que estamos dando vuelas, así­ que ya lo dejo. De todas formas, gracias por la explicación.

[yonodio]

Yo creo que eso de que en el aburrimiento se pueden encontrar cosas que a la vez interesan es un debate... pues eso, interesante.

Sobre "Vida y Destino" opino igual que Pnin: me interesaba y gustaba, pero también me parecí­a pesado. He hice algún que otro experimento formal de 'aburrimiento interesado' en mi añeja etapa de cinéfilo con í­nfulas, y no me arrepiento. Volverí­amos, claro, a la cuestión de la relación directa entre 'cosas que importan y merecen la pena en la vida', y  'esfuerzo' (véase Michael Caine en "The Weather Man"). A la insatisfacción, también, en suma.

Oyendo "New York, New York".

E.M.

Mas que pesado, denso (y gracias a la lista de los personajes al final del libro para poder seguirlo con mas o menos calma). El problema que le he encontrado es que es un libro que "ni empieza ni acaba" y que algunas de las historias que cuenta (casi la mayoria) te dejan a medias y no sabes que les va a pasar a los personajes (Krimov, Novokov) y otros simplemente "desaparecen" y no vuelves a saber mas de ellos (Sherioza y la radiotelegrafista, salvo que me saltara alguna pagina cosa que dudo). Aunque acojona tal como habla del regimen estalinista y la brutal sensacion de impotencia ante "el partido y sus funcionarios" (en cualquier momento, te acusan como enemigo del regimen sin saber por que ni por quien) y sus mecanismos de funcionamiento y el trapicheo (la obtencion del certificado de residencia de Zhenia es kafkiano, asi como la detencion de Krimov, por "la jeta" y lo todo lo que pasa al fisico Victor Shtrum). Aunque tiene momentos absolutamente acojonantes (el relato de la entrada en las camaras de gas de los judios de Ucrania). Y mas, bastantes maas cosas. Pero claro, son mas de 1000 paginas.

[laura_m]

Ah, vale. Pero entonces no es que te guste algo que te aburre, sino que estás dispuesta (no mucho tampoco, pero algo) a hacer el sacrificio de aburrirte un poco para alcanzar cosas (otras cosas) que sí­ te gustan.

Sí­, bueno, pero digamos que es correcto que diga que Proust me gusta, y que sin embargo también me aburre mogollón.

[Tejemaneje]

Otra Vuelta de Tuerca es interesante porque es de los primeros libros, quizá el primero, y ademá de los pocos que hay, donde la voz narradora es subjetiva. En muchas ocasiones la voz narradora pertenece a un personaje y es un punto de vista personal, pero el lector no discute su verdad. Es un punto de vista limitado o parcial, pero narra verdades. En Otra Vuelta de Tuerca no, el lector se plantea qué carajo está pasando, y con las connotaciones rarí­simas y sexuales que hay crea un ambiente bastante extraño y desasosegante. Sin embargo está contada de una forma pelí­n coñazo. La idea y el experimento es magní­fico, pero en cuanto al desarrollo se agradece que sea corta, porque si no va por la ventana.

[Zimm...]

Los requiebros mentales de la protagonista están relatados de forma compleja pero exquisita, lástima no tener el nivel de inglés suficiente para intentar leerlo en V.O.

[Oddball]

Ustedes tan solo imaginarse que Proust se llamara George Lucas y decidiese, caso de no haberla palmado ha, el muy pelmazo hijodeperra, sacar al mercado una edición especial ampliada y con nuevos efectos de - nueve tomos, si no me falla la memoria - lo del riders of the lost time ése.


Y Una vuelta de tuerca es tan coñazo -  o más - que Pedro Páramo, solo que la primera pues tiene lo que hay que tener, sea esto lo que cojones sea. Yo ando ahora terminando - que me ha costado algo así­ como 6 meses de trayectos de metro de veinte minutos de duración, con algo de literatura con mordiente por medio, porque no habí­a dios que pechara con ello del tirón - "El Imperio" de Richard Kapuszinski, y me sucede algo parecido, el libro no es que sea malo, es bueno, pero la prosa del polaco es tan jodidamente plomo que te jode que un tocho así­ no lo haya pillado por banda el musculoso Tom Wolfe de "Elegidos para la gloria", una puta pena.

[laura_m]

Y Una vuelta de tuerca es tan coñazo -  o más - que Pedro Páramo

Vaya por Dios, acabo de encontrar el texto í­ntegro en inglés y pensaba empezar esta tarde... a falta de mejor ocupación a la que dedicarme en estas eternas tardes de agosto en la oficina. Que por seguir hablando de libros, está esto que parece la oficina de Astillero, novela bastante similar en codroñez a Pedro Páramo.

[Oddball]

Lo cierto es que, el de la tuerca, a mí­ me entusiasmó con catorce/quince años, y curiosamente hace escasamente un par, intenté darle un repaso y oye, unos ataques de sueño que ni Gordon Sunway.


Y hay que ver lo entusiasmadas andais con Dickens, que vais a terminar pareciendo Arturito Pérez Reverte with tits.

[laura_m]

Y hay que ver lo entusiasmadas andais con Dickens, que vais a terminar pareciendo Arturito Pérez Reverte with tits.

Bueno, de momento la palabra "entusiasmo", al menos en mi caso, es un poco exagerada. Aunque sí­ me hace ilusión leer por fin algo de Dickens, porque ejque esto es lo 1º de él a lo que le clavo el colmillo después de que llevo años diciendo que voy a hacerlo.




(Con El Quijote me pasa algo parecido)

[California]

Yo ando ahora terminando - que me ha costado algo así­ como 6 meses de trayectos de metro de veinte minutos de duración, con algo de literatura con mordiente por medio, porque no habí­a dios que pechara con ello del tirón - "El Imperio" de Richard Kapuszinski, y me sucede algo parecido, el libro no es que sea malo, es bueno, pero la prosa del polaco es tan jodidamente plomo que te jode que un tocho así­ no lo haya pillado por banda el musculoso Tom Wolfe de "Elegidos para la gloria", una puta pena.

No te pasarí­a esto si te hubieras leí­do lo de Philip Kerr, coño.

[Miss Froy]

En las últimas semanas y en rápida sucesión:









Sumamente adictivas. Espionaje en los años inmediatamente anteriores a y durante la Segunda Guerra Mundial. Describe de maravilla la sensación de amenaza constante y el tedio inherente al trabajo de los espí­as. Estupendos también la descripción de ambientes y de personajes, especialmente los secundarios. Además Furst escribe bien, ¿qué más se puede pedir como lectura de verano?

Ah, y casi todos sus libros están traducidos al español.

[Zimm...]

Lo cierto es que, el de la tuerca, a mí­ me entusiasmó con catorce/quince años, y curiosamente hace escasamente un par, intenté darle un repaso y oye, unos ataques de sueño que ni Gordon Sunway.


Y hay que ver lo entusiasmadas andais con Dickens, que vais a terminar pareciendo Arturito Pérez Reverte with tits.

Oddball, Dios sabe que respeto tu criterio y asumo tus recomendaciones como si de Él mismo vinieran. Pero esta maní­a tuya a los clásicos modernos me hace pensar que algo falla, no sé; un mecanismo un poco desajustado, un antiguo profesor de Literatura homo, micropene, o quizá, que el Señor me confunda, tienes alguna simpatí­a por el Atlético de Madrid.