Ya semos realidad.

[banabil]

¿Por qué tu defensa de tipos que roban 200 pistolas (confirmado por la gendarmerí­a) en pleno proceso de Paz? ¿Van a montar una tienda de armas? ¿Sabes algo que la policí­a no sabe?

Sé muchas cosas que la policí­a no sabe.

Y no, no les defiendo. Tal como NUNCA te he acusado de defender a Franco, pese a tu lectura de la Guerra Civil española, agradecerí­a un poco de decencia por tu parte para que no me acusaras de defender a ETA por hacer una interpretación diferente a la tuya.

[Pornosawez]

Consecuencia directa de esa idea nefasta que fue el "Café para todos"

Sin que siente precedente, estamos de acuerdo. 

Pero yo es que no hubiera aceptado ni el Café para unos pocos, ni el para todos.

Mi postura es la de Torcuato Fernández-Miranda: Dimisión al introducirse el término nacionalidades.

Estamos condenados a una escalada identitaria que llevará al vací­amiento progresivo de la nación española. Muy bonito, muy popotiano (¡Antimadridismo!), pero no tan eficaz.

¿y qué más da? se supone que el nacionalismo español no existe, ergo, a nadie le perjudica

en cuestiones de eficacia, no se si por la descentralización o a pesar de ella, el desarrollo económico de esta paí­s desde el advenimiento del estado de als autonomí­as ha sido impresionante

que cuando españa era una, grande y libre eramos más pobres que las ratas, no se olvide

No da igual cuando los identitarios radicales roban 200 pistolas, se agrede a los miembros de formaciones opuestas, etc.

Y el nacionalismo español no existe: la nación española es evidente y no necesita expandirse. Para naciones de tipo alemán tenemos a Carod.

¿hablabamos de descentralización polí­tica y eficacia económica o de actividades de eta en iparralde?

El pensamiento navarro es un oxí­moron como se ve en esta respuesta.

Me voy a romper robles con la cabeza.

[Haku]

Si no recuerdo mal hablaba del Titulo Preliminar con todos sus avios. El preambulo son solo pocas lineas.

El parrafo decia que el cuerpo legal en el que habia que centrarse empezaba con el titulo primero. Que lo demas venia a ser como que coyuntural.

Para Perez Royo el termino "Nacion"
no vale un pimiento en derecho, lo que vale es "Estado".

[Haku]

http://www.csc.tcd.ie/~jugsoc/images/26-04-2002/Juggling%20on%20unicycle.JPG
Gonzo intentando explicar que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa

[Que digo yo, aún no siendo un reputado constitucionalista, que si el tí­tulo preliminar de la CE no es más que una declaración ideológica prescindible, los tí­tulos preliminares y preámbulos de los estatutos de autonomí­a no van a ser menos (sinó todaví­a más prescindibles).]

El artista del "pero cuando se refiere a lo mio entonces no es lo mismo"
es usted, caballero.

[pescadilla]

Consecuencia directa de esa idea nefasta que fue el "Café para todos"

Sin que siente precedente, estamos de acuerdo. 

Pero yo es que no hubiera aceptado ni el Café para unos pocos, ni el para todos.

Mi postura es la de Torcuato Fernández-Miranda: Dimisión al introducirse el término nacionalidades.

Estamos condenados a una escalada identitaria que llevará al vací­amiento progresivo de la nación española. Muy bonito, muy popotiano (¡Antimadridismo!), pero no tan eficaz.

¿y qué más da? se supone que el nacionalismo español no existe, ergo, a nadie le perjudica

en cuestiones de eficacia, no se si por la descentralización o a pesar de ella, el desarrollo económico de esta paí­s desde el advenimiento del estado de als autonomí­as ha sido impresionante

que cuando españa era una, grande y libre eramos más pobres que las ratas, no se olvide

No da igual cuando los identitarios radicales roban 200 pistolas, se agrede a los miembros de formaciones opuestas, etc.

Y el nacionalismo español no existe: la nación española es evidente y no necesita expandirse. Para naciones de tipo alemán tenemos a Carod.

¿hablabamos de descentralización polí­tica y eficacia económica o de actividades de eta en iparralde?

El pensamiento navarro es un oxí­moron como se ve en esta respuesta.

Me voy a romper robles con la cabeza.

lo del pensamiento navarro es gracioso y acertado, pero la petenera´s exit con poco argumento esta vez ha sido tuya, caver

[inyurfeis]

¿y fede qué opina de esto, que dijo que "realidad nacional es más que nación"?

[Haku]

Si no recuerdo mal hablaba del Titulo Preliminar con todos sus avios. El preambulo son solo pocas lineas.

El parrafo decia que el cuerpo legal en el que habia que centrarse empezaba con el titulo primero. Que lo demas venia a ser como que coyuntural.

Para Perez Royo el termino "Nacion"
no vale un pimiento en derecho, lo que vale es "Estado".

Ambos artí­culos que he pegado en mi primera respuesta son de los tí­tulos preliminares de la una y del otro.

Si el término nación no vale un pimiento en derecho, no lo vale ni en España ni en Catalunya ni en Andalucí­a, así­ que no ha lugar la discusión.

¿No me puedes dar la razón, aunque sea por una sola y única vez?

A ver hijomido,

Si me leyeras con mas calma verias que yo no estoy asumiendo lo que dice Royo, solo te lo pongo de ejemplo para que veas como un leguleyo puede retorcer algo que parece claro y diafano.

Lo que yo digo es que a diferencia del estatuto andaluz, el catalan no hace referencia explicita a la unidad de Espanya y que con esa referencia explicita el PP se queda contento. Si da lo mismo, por que no haberla puesto en el vuestro?

Yo diria que eres tu el que busca vias justificatorias alternativas montado en monociclo.



P.D. Sin embargo los nacionalistas vascos y catalanes eran los que pretendian que el termino "Nacion"
no apareciese en la constitucion.

[Pepito Grillo]

Esta vez Ratzia lleva razon. El PP acaba de dar buena muestra de sus contradicciones. Y por eso mismo en la COPE ya le estaban dando caña al Arenas esta mañana. Y es que este va a por todas para acabar con los 40 años de Chavismo.

Por otro lado Pesca, no se si lo dirias con ironia, pero nacionalismo español hailo, esta al orden del dia. Aqui en el foro tenemos buena prueba de ello con los españolazos de mano en pecho (tanto de la caverna como los pseudoliberales, amen de los conversos que como siempre son los peores).

[Haku]

Que pasa si se cambia la Constitucion?

[Haku]

Digo si el rollo legal tiene como una estructura de arbol con borrado en cascada (haga su chiste luego), que si al entrar en proceso de reforma constitucional los estatutos tiene que rehacerse por pelotas o se pueden quedar igual si la nueva constitucion retocada asi lo indica.

Si, pongamos, una reforma constitucional reconociese el "derecho de autodeterminacion", el actual estatuto de Catalunya no seria obstaculo para una transicion a ese especie de limbo entre el "ser"
y "no ser"
(Espanya) en el que se siente tan a gusto el fascio periferico con un "estado espanyol"
compuesto por "nacioncitas".

El andaluz, por otra parte, no reconoce otra nacion que la espanyola y usa el palabro "realidad nacional".

Y Ratzia, ya van dos veces que sales por patas tras soltarme un desprecio.

[Haku]

Que el PP se contradice porque ha conseguido una mencion explicita a la unidad de Espanya en el estatuto andaluz.

Pues a ver...

[Haku]

Que el PP se contradice porque ha conseguido una mencion explicita a la unidad de Espanya en el estatuto andaluz.

Pues a ver...

Ya me iba, pero... "Que el PP se contradice porque ha pactado una referencia a Andalucia como realidad nacional -exactamente lo mismo que en el Estatut catalán- en el estatuto andaluz". Este, y no otro, era el punto de partida.


Calcetí­n antes de sufrir un proceso de reversibilidad y retorcimiento

Aceptar en el texto "realidad nacional"
cuando se indica explicitamente que la unica nacion es Espanya en el mismo parrafo me parece que deja bastante claro todo.

Pero que entiendo que El Pais haya titulado asi la noticia y tal...

La noticia seria mas bien: El PSOE acepta incluir una referencia explicita a la unidad de Espanya en el Estatuto Andaluz.

Porque lo de "realidad nacional"
ya estaba en el borrador y lo otro es lo que se ha anyadido.

[Felipe II]

En cierta forma este hilo es para mi como ver una pelicula porno y descubrir que conoces a una de las actrices.
Que te la has tirado vamos.


[Tambien me ha gustado cavernicola y el robo de las pistolas. Falta la mención a Fidel y quizas algo de Paracuellos, de si hubo juicio o si no hubo, y ya tenemos el cadaver completo]

[Haku]

Pues ha sido ver la imagen del monociclo con los malabares y yo en seguida me he acordado de alguien, si.

[Ariete]

Vaya, Felipe, que vivencias tienes, con lo formal que pareces. Respecto a esto, también hay que decir que el que llevaba la iniciativa en esa cosa era el PSOE, que vale que el PP al final haya consentido, pero un poco al estilo de la novia recatada que al final debe acceder a la lujuria de su novio aunque no esté preparada, que también peca, pero más por debilidad de voluntad y ganas de complacer que por lujuria. Porque todo este tiempo previo al acuerdo el que ha estado dando la tabarra con lo de que Andalucí­a fuera de realidad nacional para arriba ha sido el PSOE.

¿Y por qué?, pues por la tonterí­a de que exaltar las sentimentalidades regionales es más progre y mas "autentico", véase a Ciudadela por ejemplo, frente a la artificiosidad del Estado, y para tener preferencia para pactar con los diversos partidos regionales/nacionalistas, tanto en cada autonomí­a como en el Parlamento. Afortunadamente ahora también empieza a haber partidos regionales con los que habrá que pactar, pero en sentido contrario, como "Ciudadanos de Cataluña"
(un poco de propaganda electoral).  

Supongo que toda esta moda de incluir estupideces en el preámbulo es una manera de preparar el que me temo más retorcido e idiota de todos los que se harán. Que no es otro que el que saldrá de esa mesa de partidos extraparlamentaria con el que Zapatero intentará contentar a Eta, y que imagino que será un preámbulo de traca, con apelaciones al pueblo heptamilenario del que habla Ibarretxe y hasta, ¿Por qué no?, podrí­a ser un preámbulo ilustrado (que tenga imágenes, quiero decir, que el otro significado serí­a inaudito en este contexto) con fotos de dantzaringuis y trikitixas.