¿Para que se ofrece CiU como aliado al PSOE?

[Gonzo]

ZP pactó con ETA y en españa no suben los sueldos.
Ya tenemos dos concetos meridianos.

Yo si.

Tu puedes seguir en tu universo paralelo de las posmodernidades.


Aparte de eso me cuentan que ya anda matizando lo de los 2500 lerus, que no es para todos los que tengan ninyos sino para casos especiales segun las circunstancias... bla bla...

[popotez]

Desde que es la auténtica izquierda la que soporta al PSOE en el gobierno y no el PNV y CiU (as usual) tenemos lo siguiente:

La 'robusta salud de la economí­a española' según los datos de Contabilidad Nacional que ZP ha mostrado ufano hoy:

1. La economí­a al final de la legislatura del PP, en marzo de 2004, crecí­a al 2,8 por ciento y tres años después lo hace al 4,1 por ciento, al tiempo que la renta per cápita se ha incrementado en 4.000 euros desde el citado ejercicio.

2. También ha aumentado la productividad, del 0,7 al uno por ciento, así­ como la inversión en bienes de equipo, que se aceleró hasta el 9,7 por ciento en 2006, mientras que en 2004 lo hizo en el 5,8 por ciento.

3. Tampoco el resultado de las cuentas públicas parece respaldar los argumentos del lí­der de la oposición, dado que, al cierre del 2006 tuvieron un superávit de 17.898 millones (el 1,8 por ciento del PIB) frente al déficit de 2.254 millones de euros (el 0,28 por ciento) de 2004.

4. Zapatero también se refirió hoy a la evolución de la deuda pública que, según los datos de Ejecución Presupuestaria, suponí­a al final del año pasado el 39,8 por ciento del PIB, frente al 48,9 por ciento de 2004.

5. En materia laboral, la tasa de paro se ha reducido del 11,4 al 8,2 por ciento, según los datos de la Encuesta de Población Activa del Instituto Nacional de Estadí­stica, mientras que el Salario Mí­nimo Interprofesional ha pasado de 460,5 a 570,6 euros.

6. Por su parte, el Fondo de Reserva, creado para garantizar el equilibrio financiero del sistema de pensiones, se situaba en marzo de 2004 en 15.182,04 millones de euros, cifra que, con la nueva aportación aprobada hoy, se eleva ya a los 44.634,78 millones(como el 45% del PIB).

...quién ha dicho que este gobierno es un nido de rojos manirrotos, ¿eh?, ¿eh?.....

Llamazares campeón.

¿Llamazares?

Si eso Chavez, que deja esas cifras en irrisorias y con un golpe de estado y una huelga de prebostes del petróleo de las que en la vida ha organizado un sindicato

[FranciscoFrancoBahamonde]

Si eso Chavez, que deja esas cifras en irrisorias y con un golpe de estado y una huelga de prebostes del petróleo de las que en la vida ha organizado un sindicato

Chavez mola más.... pero quele vamos a hacer hasta que un zevillano teniente coronel de la legión con los huevos pelados em Afganistán no dé un pseudo golpe de estado en las alpujarras y luego tras psar por lo penal unos dí­as se presente de civil para arrasar en genrales ante el mariconerio de derechas del pais como la reserva espiritual de occidente rojo_conservadora_nacionalcatólica_comunista*...

...hasta eso Llamazares (que ya ha postergado indebidamente según estatus su relevo a después de generales)...

*cuando eso pase me postularé para ministro de industria... y a K98k a ministro de la guerra.

[Gonzo]

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

[FranciscoFrancoBahamonde]

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

Desde el nacionalcatolicismo rojo estamos deseando que ZP se perpetue tres legislaturas para ver si al ejercito español le salen pelos en los huevos de una puta vez...

...no puedo estar mas de acuerdo con su advertencia Sr. Gonzo.

[Gonzo]

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

Desde el nacionalcatolicismo rojo estamos deseando que ZP se perpetue tres legislaturas para ver si al ejercito español le salen pelos en los huevos de una puta vez...

...no puedo estar mas de acuerdo con su advertencia Sr. Gonzo.

Ya, ya se que lo de las nacionalizaciones y tal mola.

Pero es que nosotros no tenemos petróleo, tenemos un montón de banqueros y constructores hijoslagrán.

Nosotros en el mundo jugamos en el bando de los malos. No nos queda otra.

[FranciscoFrancoBahamonde]

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

Desde el nacionalcatolicismo rojo estamos deseando que ZP se perpetue tres legislaturas para ver si al ejercito español le salen pelos en los huevos de una puta vez...

...no puedo estar mas de acuerdo con su advertencia Sr. Gonzo.

Ya, ya se que lo de las nacionalizaciones y tal mola.

Pero es que nosotros no tenemos petróleo, tenemos un montón de banqueros y constructores hijoslagrán.

Nosotros en el mundo jugamos en el bando de los malos. No nos queda otra.

¡Nacionalicemos la playa!


...ah, que ya la tenemos nacionalizada...

[popotez]

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

No, los antagonistas de Chaves fueron todos los componentes de un bipartidismo mafioso y corrupto -con un partido afiliado a la internacional socialista, y otro afiliado a la internacional demócrata-cristiana- conchavados con los militares y los sindicatos venezolanos.

Por cierto, aprovecho para alabar el tráfico de armas de ZP con los venezolanos, la tasca de nuestro embajador allí­, bien dirigido por un moratinos que con buen tino ha decidido pasar olí­mpicamente de las relaciones cdiplomáticas con los paí­ses ocidentales.

Apartado de consignas: ¡Sí­ a los monos(*), no a los escuálidos!

(*): Gorilas, en palabras de los paletos de la metrópolis

[popotez]

encuesta cis sobre el debate 2005:

ZP-43 Mariano-15

idem 2006:

ZP-50 Mariano-13

2007, pulsómetro:

ZP-47 Mariano-24

ya ha salido el cis 2007:

ZP- 44 Mariano-16

[Gonzo]

En efecto, el amado predecesor de Chavez fue el cristiano-democrata Rafael Caldera.
A este procer se debe la palabra, por él propuesta y aceptada or la RAE, millardo. No hay datos de cómo se le ocurrió.

El golpe de estado de Chavez que da origen a su popularidad es contra el omní­modo gobierno socialista corrupto que controlaba todo el paí­s. Rafael Caldera poco menos que apoyó a Chavez tras el mismo y además lo indultó cuando llegó al poder de mano de un partido populista propio escindido de los democristianos, por cierto.

Los antagonistas de Chavez fueron los socialistas corruptos de Carlos Andrés Pérez.

No, los antagonistas de Chaves fueron todos los componentes de un bipartidismo mafioso y corrupto -con un partido afiliado a la internacional socialista, y otro afiliado a la internacional demócrata-cristiana- conchavados con los militares y los sindicatos venezolanos.

Por cierto, aprovecho para alabar el tráfico de armas de ZP con los venezolanos, la tasca de nuestro embajador allí­, bien dirigido por un moratinos que con buen tino ha decidido pasar olí­mpicamente de las relaciones cdiplomáticas con los paí­ses ocidentales.

Apartado de consignas: ¡Sí­ a los monos(*), no a los escuálidos!

(*): Gorilas, en palabras de los paletos de la metrópolis

Claro, claro. Y si nos abstraemos más, extendemos el contexto que es de goma hasta casi romperlo, generalizamos hasta casi perder el significado y exprimimos más el lenguaje pues en realidad estaba Hugo Chávez solo contra los malos malosos capitalistas no solo de Venezuela, sino del mundo mundial.

Tras la caí­da de Carlos Andrés Pérez el socialismo corrupto institucional se viene abajo y ese "bipartidismo mafioso" ya está derrumbado cinco años depués que es cuando llega la victoria electoral limpia y legal de Chavez. Victoria que hubiera sido imposible años antes.

[popotez]

claro, claro, chavez sale únicamente contra los socialistas, menuda idea de bombero decir que va contra toda la iv república, y menos aún cuando la derecha venezolana no era corrupta como los malvados socialistas.

[Pornosawez]

claro, claro, chavez sale únicamente contra los socialistas, menuda idea de bombero decir que va contra toda la iv república, y menos aún cuando la derecha venezolana no era corrupta como los malvados socialistas.

Hombre ¿Defendiendo a golpistas ya? ¿Companys en el 34?

[popotez]

venezuela -y chavez, y el pueblo cuando salte chavez- es el caracazo del 89.

yo siempre he defendido moderadamente el golpismo.

vamos, que nunca se me ha visto -ni se me verá- defendiendo la lucha armada contra un trapicheo golpista cual nuestra democracia

[Gonzo]

claro, claro, chavez sale únicamente contra los socialistas, menuda idea de bombero decir que va contra toda la iv república, y menos aún cuando la derecha venezolana no era corrupta como los malvados socialistas.

No he dicho que sea una idea de bombero sino que has generalizado a conveniencia con eso de que a la larga eran todos unos chorizos. A ver cuantos gobiernos limpios encuentras en sudamérica. Pero como en todo, hay grados.

Chavez aglutina un movimiento popular harto de corrupción institucionalizada, si, pero la cabeza bien visible de esa corrupción, el tí­o con más mierda encima con diferencia y el presidente del gobierno contra el que se alza en armas se llamaba Carlos Andrés Pérez.

Alucinante relato de los hechos.
Si el indulto de Chavez lo hubiese hecho el partido socialista o si el anterior presidente electo a la victoria electoral de Chavez fuese socialista me contarias otra milonga. Y esa es la milonga que yo te cuento, con sus verdaderos protagonistas, eso fue lo que ocurrio, la derecha (que no la izquierda) indultó a un golpista (*) y la pésima gestión de la derecha (que no de la izquierda) fue la que trajo la victoria electoral de Chavez. Contra la social-democracia Chavez hubo de usar la ilegalidad para alzarse con el poder, las urnas no se lo daban. El golpe de estado de Chavez no fue contra el poder omnimodo del gobierno socialista sino contra el gobierno democrático de Venezuela, y fue a la carcel por ello. Despues de la derecha, corupción, espolio e ineptitud incluidas, Chavez arraso en voto popular, mas tarde su gestión le ha vuelto a dar la victoria electoral. Y resulta ser la derecha la que pretende volver mediante métodos corruptos antidemocráticos, apoyados por derechistas democratas de toda la vida como nuestro bigotudo, claro que lo llaman ir contra gobiernos omnimodos y no contra gobiernos democráticos. La derecha siempre apoyando soluciones golpistas, unas veces mediante indultos otras mediante golpes.

(*) quién sabe con qué intención, pero le salió rana. Quizas pensasen, como tú, que el golpe fue contra el partido socialista y por tanto a favor de ellos.

-You are the danciiin' queeeen!

[Bambi]

Esperaba que le respondieras algo Gonzo.