La Catalunya que viene

[Agarkala]

El meme oficial en redes de izquierda ya es la comparación con el juicio del 23F. Se ve que ya no se recuerda cómo era España en 1981

[PP2000]

El meme oficial en redes de izquierda ya es la comparación con el juicio del 23F. Se ve que ya no se recuerda cómo era España en 1981

No es mal meme, teniendo en cuenta que, obediencia debida (aun mal entendida) obliga, en una organización militar el que peca es el generalato y el coronalato y de memoria, esas charreteras se comieron un marrón de tres pares de cojones,... en comparación

[Agarkala]

A mí me sigue pareciendo milagroso que los condenaran en 1981 a algo, teniendo en cuenta además que juzgaban los milicos.

[javi]

Y cuántos años se pasó Tejero a la sombra, en comparación.

[PP2000]

... ¿qué le queda a ojopipa para volver al escaño... que prefiera? (juristas ya se habrán pronunciado, ¿no?)

Lo de la inhabilitación es completa, si no me equivoco: o sea, 13 añitos desde la sentencia...

Mandela en pijama, Mandela en pijama... vaya que década más puta me queda por delante, con lo bien que me cae ojopipa

[Agarkala]

Ojopipa es más aburrido que un concilio vaticano, no jodas.

[PP2000]

Y cuántos años se pasó Tejero a la sombra, en comparación.

El Tribunal Supremo (civil, que es de lo que habla Agarkala) condena en 1983 a 30 de los 33 procesados por el golpe de Estado del 23-F revocando la decisión del Consejo de Guerra, que había impuesto a los golpistas condenas a la baja. El alto tribunal impone penas que van desde el año hasta los treinta años de prisión. La sentencia considera, por unanimidad, que el teniente general Milans del Bosch, el general Alfonso Armada y el teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero "ejecutaron material, directa y personalmente" un delito de rebelión militar consumado "siendo cabezas de la rebelión los dos primeros y jefe de unidad superior a compañía el tercero". La sala les impone una condena de 30 años de prisión (y a Tejero, en concepto de responsabilidad civil "por los agujeros del techo" que total no se iban a reparar, una multa de un millón de pesetas).

[PP2000]

Por razones obvias todos entran al castillo el 25 o 26 de Febrero del 81, a partir de ahí, así quedan los beneficios penales por lo militar, a la vista de que no por lo civil (penal):

TENIENTE CORONEL ANTONIO TEJERO
Condena: 30 años. Cumplió condena inicialmente en la prisión militar del castillo de la Palma en Mugardos, y posteriormente en el castillo de San Fernando en Figueras y en Alcalá de Henares. En septiembre de 1993 recibió el tercer grado (a los 12 años y pico) y salió en libertad condicional el 3 de diciembre de 1996 (a los quince años y mucho).

CORONEL MIGUEL MANCHADO GARCÍA
Condena: 8 años. Salió de prisión en 1985 (cuatro añicos, la mitad, como el tte. crnl.)

CORONEL JOSÉ IGNACIO SAN MARTÍN
Condena: 10 años. Salió de prisión en 1986 (cuatro añicos, la mitad, como el tte. crnl.)

TENIENTE GENERAL MILANS DEL BOSCH
Condena: 30 años. Salió en 1991 (hecho un pasa, y falleciendo en definitiva de cáncer en 1997... con la edad de este pollo, nacido en 1915, pocos habrá que pasen por un penal, la verdad... en definitiva, que fue indultado por el rey, que le tendría alguna ley, aduciendo su avanzada edad, pese, y es obvio, a, cual Otegui de la vida, no haber mostrado en ningún momento, en sus declaraciones, rastro alguno de arrepentimiento por su delito).

GENERAL LUIS TORRES ROJAS
Condena: 12 años. Falleció tras salir de prisión por motivos de salud en 1988 (un poco más de la mitad, idem).

CORONEL DIEGO IBÁÑEZ INGLÉS
Condena: 10 años. Falleció en Valencia tras salir de prisión en 1987 (otro como Torres, salir, un poco más de la mitad, para morir).

COMANDANTE RICARDO PARDO ZANCADA
Condena: 12 años. Salió de prisión en 1987 (mitad)

CAPITÁN JOSÉ LUIS ABAD GUTIÉRREZ
Condena: 5 años. Salió de prisión en 1986 (éste se tuvo que comportar putapenicamente en el penal a la vista de que se comió entero el marrón... vaya con los Abad!)

CAPITÁN JESÚS MUÑECAS AGUILAR
Condena: 5 años. Salió de prisión en 1984 (dos tercios).

GENERAL ALFONSO ARMADA COMYN
Condena: 26 años. Indultado en 1988... otro que tal baila.

...faltan algunas condenas a 6 años y un montón de condenas a 1, 2 y 3 años de subordinados, que, bendito código penal militar, no impide la carrera militar y algunos tenientes se han jubilado de, claro, teniente... coronel... bueno, voy a mirar lo del indulto a Armada, que no es que le tuviera ley el rey, es que si hacía falta le aguantaba las riendas del caballo... blanco.

[PP2000]

Alfonso Armada se ve que era poli-mili porque éste si que se arrepintió (o nunca admitió ser parte de la conjura, que también cuenta como ser... mmmm... "constitucionalista"):
El 22 de abril de 1983, el Tribunal Supremo le impuso una condena de 30 años de cárcel y pérdida de empleo, cumpliendo su pena en la prisión de Alcalá Meco (nada de penales militares, mejor en la enfermería donde los heroesnimanos). El 24 de diciembre de 1988, el gobierno socialista de Felipe González lo indultó alegando razones de salud y que el reo acataba la Constitución Española.

[PP2000]

... ¿qué le queda a ojopipa para volver al escaño*... que prefiera? (juristas ya se habrán pronunciado, ¿no?)

Lo de la inhabilitación es completa, si no me equivoco: o sea, 13 añitos desde la sentencia...

Mandela en pijama, Mandela en pijama... vaya que década más puta me queda por delante, con lo bien que me cae ojopipa*

no obstante, un oscuro objeto de deseo*, el ser electo europarlamentario, hoy a esta hora la cosa de que no le veamos paseando dentro de unas semanas por Bruselas o persiguiendo a Putixi con un estaca por Waterloo, no es tan obvia, pues, Tribunal de Luxemburgo mediante, hoy mismo celebra la tal cosa una vista para escuchar a las partes sobre si debe reconocerse o no que Junqueras goza de inmunidad parlamentaria, cuestión que, animus jocandi, precisamente planteó el Tribunal Supremo que hoy le condena (el Supremo le planteó una serie de dudas sobre el momento en que un eurodiputado electo podría adquirir todas las prerrogativas del cargo, en concreto la inmunidad. Y por ello envió al TJUE una consulta de las denominadas "cuestión prejudicial", para aclarar en qué momento se estima que un parlamentario europeo adquiere dicha protección. Y OJO QUE ESTO YA ES LA REPERA, debe atenderse que en el TJUE cuando se plantea una cuestión prejudicial, todos los países miembros de la UE, por ejemplo los abogados del estado del Reino de España, tienen derecho, en la vista de hoy, para abreviar, a expresar ante el Tribunal de Luxemburgo su criterio sobre la cuestión debatida, que esencialmente sería QUE LE DEN POR CULO A JUNQUERA, y luego un desarrollo jurídico acorde. PERO en el caso concreto de la consulta sobre la inmunidad de Junqueras del Supremo, ningún Estado europeo, ni Estonia, ni Chipre, ni el nuestro, ha hecho uso de esa posibilidad.... ruturururururu)

[Dan]

El tonto que faltaba.

https://as.com/futbol/2019/10/14/primera/1571047247_196429.html

Por un lado no forma parte de ese club.
Por el otro, qué gran oportunidad de envainársela después de haber quedado como un subnormal hace cuatro días. En un pis pas le van a poner ante el morro alguna animalada de la justicia catarí.

[RepublicanoJacobino]

Que imagen más molona va a quedar de Barcelona de cara al exterior.

Aquí con un turista cabreado.

https://twitter.com/i/web/status/1183777182495182849

[Agarkala]

En los comentarios ya dice que es Berlín hace 4 años.

[yonnon]

Los de los Madriles, podeis confirmar esto?

Así lo ha anunciado Tsunami Democràtic en un comunicado, donde asegura que ha desplazado "miles de vehículos alrededor del Aeropuerto de Barajas-Adolfo Suárez con el objetivo de responder a la sentencia en la capital del Estado espanyol".

[Agarkala]

Menudos payasos. Un forocoches han hecho.