Areópago

ligeros trastornos = comer raspadura de tiza

El Atlético de Madrid se ha convertido, tras la UD Las Palmas, en el segundo equipo en pronunciarse oficialmente sobre el caso Dani Olmo. El club colchonero ha emitido un contundente comunicado en el que asegura que se ha producido "una intervención gubernamental" que crea "un precedente peligroso" y anima a los clubes a "saltarse las normas".

"El Club Atlético de Madrid quiere mostrar su profunda preocupación por la situación generada en el fútbol español tras la resolución adoptada este miércoles por el Consejo Superior de Deportes. Consideramos que esta decisión pone en peligro el actual sistema, cuestionando las reglas del juego", comienza su escrito el club rojiblanco.

El Atlético de Madrid defendió el Fair Play Financiero que se ha establecido en LaLiga, de la que Miguel Ángel Gil Marín es su presidente: "La propia Ley del Deporte recoge y protege el control económico de LaLiga y, sin embargo, con esta resolución se pone en riesgo. El control económico de LaLiga ha sido la principal herramienta que ha conseguido convertir nuestro fútbol en un sector solvente, un proceso admirado internacionalmente".

"Nuestro club, al igual que todos los miembros de LaLiga hasta esta resolución, hemos venido cumpliendo las normas del control económico y vamos a seguir respetándolas. De hecho, para poder competir al nivel que lo estamos haciendo en los últimos años, hemos decidido llevar a cabo distintas ampliaciones de capital, pese al esfuerzo enorme que ello supone", incide la entidad colchonera.

El Atlético quiso finalizar avisando de lo peligroso de la decisión que ha tomado el Consejo Superior de Deportes al otorgar la cautelar por vía urgente a los azulgranas Dani Olmo y Pau Víctor. "Esta intervención gubernamental crea un precedente muy peligroso, ya que abre las puertas a saltarse las normas e incurrir en los graves errores del pasado. El Atlético de Madrid mantiene su compromiso con el rigor y la gestión responsable. Sin unas normas claras e iguales para todos, no hay competición justa posible", finaliza el comunicado.

el govern ens roba!

Y ahora están los de siempre con que es un ataque castellano centralista contra el Barça, que nunca hacen nada mal.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/1877533329131487575

tengo aquí a los socios ya enfadaos

Hombre, un partido vital era contra nosotros, no conseguían marcar y lo acabaron haciendo con un jugador pisando el pecho de nuestro portero para mantenerlo en el suelo tras un remate durante la jugada del, entonces sí, gol. En la cara del árbitro, que por lo que sea no vio nada. Y no fuimos el único equipo que se quejó de los euskoarbitrajes en ese arreón salvatorio final.

Está el asunto del Levante, nunca del todo aclarado

¿Qué asunto del Levante?

Cita de: javi en Enero 10, 2025, 11:56:52 AMEstá el asunto del Levante, nunca del todo aclarado

¿Nuestro asunto del Levante? Está juzgado y descartado.

Y, lo que digo siempre: muy buenos tenemos que ser trapicheando (descartado desde ahí) si con doce barullos en el área no somos capaces de marcar en un partido comprado y tenemos que hacerlo de pepinazos desde fuera del área y a la escuadra.

Pero espérate, que creo que me estoy equivocando y esa acción fue cuando el Athletic lo que necesitaba con desesperación era clasificarse para la Champiñons.

El Athletic no es el Patético, que ese si bajó cuando el mono Burgos se metió a minero

Pero es que se fueron a segunda para descansar. Solo que se tomaron el descanso un rato más de lo previsto.

Al menos eso era lo que cantaba su afición en la final de Copa del 2000 en Mestalla, la del robo de Tamudo a Toni. Que yo estaba allí en la grada atlética.

El "asunto" es, si no me falla la memoria, que hubo una especie de compra de un Athletic-Levante cuando estaba allí de capitán o jugador importante un ex del Athletic, Descarga, que habría "recibido algo" a cambio de no apretar mucho. También estaba por allí Rubiales, no sé si importa o no.

Wiki:

Posible compra de partido

El 3 de diciembre de 2008, un canal de televisión valenciano muestra unas grabaciones entre el presidente del Levante UD y el jugador Iñaki Descarga, en el que el jugador dice haber recibido una cantidad de dinero por dejarse perder el partido que jugaba contra el Athletic Club en el último partido de liga, donde el Athletic se jugaba el no descender a Segunda División, el resultado final del partido fue 2-0 a favor del equipo vasco

mucho más feo lo de los bilbotarras que descansar, efectivamente, del alcalde de marbella

Cita de: Afirmacionista en Enero 09, 2025, 11:04:41 PMEl Atlético de Madrid se ha convertido, tras la UD Las Palmas, en el segundo equipo en pronunciarse oficialmente sobre el caso Dani Olmo. El club colchonero ha emitido un contundente comunicado en el que asegura que se ha producido "una intervención gubernamental" que crea "un precedente peligroso" y anima a los clubes a "saltarse las normas".

"El Club Atlético de Madrid quiere mostrar su profunda preocupación por la situación generada en el fútbol español tras la resolución adoptada este miércoles por el Consejo Superior de Deportes. Consideramos que esta decisión pone en peligro el actual sistema, cuestionando las reglas del juego", comienza su escrito el club rojiblanco.

El Atlético de Madrid defendió el Fair Play Financiero que se ha establecido en LaLiga, de la que Miguel Ángel Gil Marín es su presidente: "La propia Ley del Deporte recoge y protege el control económico de LaLiga y, sin embargo, con esta resolución se pone en riesgo. El control económico de LaLiga ha sido la principal herramienta que ha conseguido convertir nuestro fútbol en un sector solvente, un proceso admirado internacionalmente".

"Nuestro club, al igual que todos los miembros de LaLiga hasta esta resolución, hemos venido cumpliendo las normas del control económico y vamos a seguir respetándolas. De hecho, para poder competir al nivel que lo estamos haciendo en los últimos años, hemos decidido llevar a cabo distintas ampliaciones de capital, pese al esfuerzo enorme que ello supone", incide la entidad colchonera.

El Atlético quiso finalizar avisando de lo peligroso de la decisión que ha tomado el Consejo Superior de Deportes al otorgar la cautelar por vía urgente a los azulgranas Dani Olmo y Pau Víctor. "Esta intervención gubernamental crea un precedente muy peligroso, ya que abre las puertas a saltarse las normas e incurrir en los graves errores del pasado. El Atlético de Madrid mantiene su compromiso con el rigor y la gestión responsable. Sin unas normas claras e iguales para todos, no hay competición justa posible", finaliza el comunicado.

Patético as usual. EL 3 de denero La Liga acepta que el barsa cumple la regla del 1+1 y ya puede fichar, por ejemplo en esta ventana de enero. Luego hay una discusión burocrática, que además tiene poco sentido, de si puede volver a inscribir a Olmo o no, y sobre el organo autorizado para dar la baja a Olmo. Se da el absurdo de que el Barsa podría fichar e inscribir a cualquier jugador, menos a Olmo y Pau Víctor. Se puede discutir la interpretación de esa norma, y sin duda La Liga y La Federación han elegido la más kafkiana, porque el tema económico está resuelto y el barsa puede fichar. Luego tenemos a Laporta y su pasión por el funambulismo, pero les ha metido una buena butifarra a unos cuantos.

La norma actual es que un jugador desinscrito no puede volver a inscribirse en la misma temporada, lo sabía el funambulista y su cohorte desde agosto, con plazo hasta el 31 de diciembre para arreglar el tema.

Si llega a ser el Valladolid, ni cautelar, ni reuniones de comités de madrugada y que se leyeran bien la normativa