Sevilla: 'Se acabó que los funcionarios tengan un puesto para toda la vida'

[pescadilla]

de SUS funcionarios ( de los del estado, claro está)

Pscadilla al TC por hacer las interpretaciones más irrisorias que he visto jamás de la constitución, 

a ver, si yendo por este lado:

Artí­culo 149.

1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias.


Legislación sobre pesas y medidas, determinación de la hora oficial.

Bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.

Hacienda general y Deuda del Estado.

Fomento y coordinación general de la investigación


si el estado tiene competencia exclusiva ¿cómo es posible que navarra y el paí­s vasco tengamos nuestra propia hacienda independiente y nuestras propias normas fiscales?
¿o es también un engaño para que nos creamos chupiguays? ¿acaso una alucinación colectiva?




para que veas que cuando navarra debe RESPETAR la legislación básica del estado, lo pone

Artí­culo 57 (del fuero navarro)
 
 
 En el marco de la legislación básica del Estado corresponde a Navarra el desarrollo legislativo y la ejecución de las siguientes materias:  
 
 
 
 

 
 
 
 
 a) Sistema de responsabilidad de las administraciones públicas de Navarra.
 
 
 
 
 b) Expropiación forzosa, en el ámbito de sus propias competencias.
 
 
 
 
 c) Medio ambiente y ecologí­a......


ahora bien, contrástalo con esto:

Artí­culo 49 (fuero navarro)
Uno. En virtud de su régimen foral, corresponde a Navarra la competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
b) Régimen estatutario de los funcionarios públicos de la Comunidad Foral, respetando los derechos y obligaciones esenciales que la legislación básica del Estado reconozca a los funcionarios públicos.


¿captas la diferencia entre "respetando los derechos y obligaciones esenciales que la legislación básica del Estado reconozca a los funcionarios públicos"
y "en el marco de la legislación básica del Estado corresponde a Navarra el desarrollo legislativo"?


ahora bien, el consejero del gob. de navarra, el diario de navarra, la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, y esta pescadilla, TODOS-TODOS somos unos ignorantes, unos pringados, unos engañados y pretenciosos que creemos que tenemos competencias exclusivas, hacienda propia y todas esas cosas que dicen las leyes...

ahora sí­, es que intel lo saca de la constitución, donde, por ponerte un pequeño ejemplo se consagra la solidaridad inter-territorial y la exclusividad del estado en hacienda y fiscalidad

intel ¿cuantos tramos de carretera en el resto de españa se 
financian con dinero vasco o navarro (como deberí­a ser fruto de esa CONSTITUCIONAL solidaridad inter-regional)? ¿cuantos impuestos crees que pago yo o banabil a la hacienda estatal fruto de esa exclusividad fiscal?

[myeu]

Copio y pego este artí­culo de el paí­s, para defender a los funcionarios que sí­ tienen ganado el puesto con su trabajo diario. Atentos a la negrita en sus palabras. Yo, personalmente, le darí­a una medalla al trabajo de esas que le dan a las folclóricas cuando sufren un jamacuco.

El funcionario que denunció la corrupción:
“Fui destituido por hacer informes negativos”
El jefe jurí­dico de Urbanismo redacta una circular para quitar validez a las asesorí­as externas

FRANCISCO MERCADO, Madrid
Jorge González, jefe del servicio jurí­dico de
Urbanismo de Marbella, que denunció ante el
juez las prácticas irregulares del gobierno municipal,
emitió ayer una circular en la que prohí­be
que sus subordinados atiendan todo “requerimiento,
orden o intromisión” que provenga
de los asesores externos que hasta ahora
usurpaban sus funciones. González asegura a
EL PAíS que le destituyeron de sus funciones
por informar negativamente determinadas licencias,
y que no ha destapado nada porque la
situación existente era conocida hasta por el
conserje del Ayuntamiento y por los jueces

Jorge González, jefe del servicio
jurí­dico de Urbanismo de Marbella
desde 1993, no quiere pasar
a la historia como el funcionario
que destapó la corrupción
en dicho ayuntamiento, a pesar
de que en octubre pasado detalló
la telaraña de asesores privados
urbaní­sticos, como Juan Antonio
Roca o Raquel Escobar,
que habí­an usurpado sus funciones
con plena anuencia de todos
los alcaldes, desde Jesús Gil y
Gil hasta la propia Marisol
Yagí¼e.
Pregunta. ¿Por qué le repugna
ser considerado el funcionario
que reventó la corrupción del
Ayuntamiento de Marbella?
Respuesta. Yo estoy apartado
de las resoluciones desde julio de
1998, jamás en mi vida he despachado
con los alcaldes desde Jesús
Gil. Por todo esto, es curioso,
patente y notorio, casi irritante,
que el único que lo diga sea
yo, cuando hay y habí­a personas
a las que no han desposeí­do de
su cargo. Ahí­ estaban y están.
Curiosamente, la única información
sobre esto sale del servicio
jurí­dico de Urbanismo, del que
han echado a todos menos a mí­
porque soy inamovible. Pero bueno,
hay muchos arquitectos, ingenieros,
aparejadores, y ellos sí­
han trabajado.
P. ¿Qué cargos son los que
deberí­an contar su experiencia
sobre lo ocurrido en Marbella?
R. Yo no quiero un tí­tulo diciendo
lo que los demás deberí­an
contar. Yo sólo me muevo
en una frecuencia jurí­dica y digo
que yo no estoy destapando nada.
Soy una persona que como
funcionario prometí­, hace ya 27
años, cumplir y hacer cumplir la
ley, y que, además, como ciudadano,
cometerí­a un delito al sentarme
frente a un juez por una
causa penal y no decir verdad. Y
yo digo verdad. Digo más: cualquier
funcionario que ante la
misma pregunta no diga lo que
yo dije está incurriendo en falso
testimonio. Pero no hace falta
ser alto cargo. Lo sabe cualquier
auxiliar y hasta el conserje que
lleva papeles de la señora alcaldesa
a determinados sitios. No es
nada nuevo, por Dios.
P. ¿A pesar de su marginación
por decreto oficial, usted ha seguido
emitiendo informes negativos
para proyectos urbaní­sticos?
R. En muy escasas ocasiones.
Porque no me los pedí­an. El
asunto es cuando entra en vigor
el ilí­cito penal, y hay una reforma
en el Código Penal. Hasta
ahí­ todo funcionaba estupendamente.
Todo quedaba en ilí­cito
administrativo, vaya usted al contencioso
administrativo, y aquí­
paz y después gloria. Ellos daban
las licencias frente a mis informes
desfavorables. Todas las
licencias. ¿Cuál es el problema?
Cuando eso se convierte en un
ilí­cito penal y, a consecuencia de
mis informes negativos, empiezan
a sentarse en el banquillo en
procesos penales. ¿Y cuál fue su
primera medida? Buscaron asesores
externos, que les decí­an
que sí­, que se podí­a dar la licencia.
Y el jefe del servicio jurí­dico
decí­a que no. Por eso se me destituye.
Esa es mi historia.
P. ¿Por qué decide acudir al
juzgado en octubre pasado?
R. No decido nada. Me citan
ellos [juez y fiscal]. No tengo nada
especial que me hiciera ir al
juzgado: hay una situación que
era conocida por todo el mundo,
no sólo por mí­. Yo fui citado
hace mucho en el caso Belmonsa.
Lo raro es que sea ahora cuando
se tira de eso. Lo que le cuento lo
tengo dicho en varias causas, de
tal manera que más de una vez
he dicho, señorí­a me remito a
mis anteriores declaraciones.
Porque ya estaba dicho.
P. ¿Qué ha pasado para que
ahora sí­ fructifique su denuncia?
R. No tengo ni idea.

[cruela de vil]

Copio y pego este artí­culo de el paí­s, para defender a los funcionarios que sí­ tienen ganado el puesto con su trabajo diario. Atentos a la negrita en sus palabras. Yo, personalmente, le darí­a una medalla al trabajo de esas que le dan a las folclóricas cuando sufren un jamacuco.

El funcionario que denunció la corrupción:
“Fui destituido por hacer informes negativos”
El jefe jurí­dico de Urbanismo redacta una circular para quitar validez a las asesorí­as externas

FRANCISCO MERCADO, Madrid
Jorge González, jefe del servicio jurí­dico de
Urbanismo de Marbella, que denunció ante el
juez las prácticas irregulares del gobierno municipal,
emitió ayer una circular en la que prohí­be
que sus subordinados atiendan todo “requerimiento,
orden o intromisión” que provenga
de los asesores externos que hasta ahora
usurpaban sus funciones. González asegura a
EL PAíS que le destituyeron de sus funciones
por informar negativamente determinadas licencias,
y que no ha destapado nada porque la
situación existente era conocida hasta por el
conserje del Ayuntamiento y por los jueces

Jorge González, jefe del servicio
jurí­dico de Urbanismo de Marbella
desde 1993, no quiere pasar
a la historia como el funcionario
que destapó la corrupción
en dicho ayuntamiento, a pesar
de que en octubre pasado detalló
la telaraña de asesores privados
urbaní­sticos, como Juan Antonio
Roca o Raquel Escobar,
que habí­an usurpado sus funciones
con plena anuencia de todos
los alcaldes, desde Jesús Gil y
Gil hasta la propia Marisol
Yagí¼e.
Pregunta. ¿Por qué le repugna
ser considerado el funcionario
que reventó la corrupción del
Ayuntamiento de Marbella?
Respuesta. Yo estoy apartado
de las resoluciones desde julio de
1998, jamás en mi vida he despachado
con los alcaldes desde Jesús
Gil. Por todo esto, es curioso,
patente y notorio, casi irritante,
que el único que lo diga sea
yo, cuando hay y habí­a personas
a las que no han desposeí­do de
su cargo. Ahí­ estaban y están.
Curiosamente, la única información
sobre esto sale del servicio
jurí­dico de Urbanismo, del que
han echado a todos menos a mí­
porque soy inamovible. Pero bueno,
hay muchos arquitectos, ingenieros,
aparejadores, y ellos sí­
han trabajado.
P. ¿Qué cargos son los que
deberí­an contar su experiencia
sobre lo ocurrido en Marbella?
R. Yo no quiero un tí­tulo diciendo
lo que los demás deberí­an
contar. Yo sólo me muevo
en una frecuencia jurí­dica y digo
que yo no estoy destapando nada.
Soy una persona que como
funcionario prometí­, hace ya 27
años, cumplir y hacer cumplir la
ley, y que, además, como ciudadano,
cometerí­a un delito al sentarme
frente a un juez por una
causa penal y no decir verdad. Y
yo digo verdad. Digo más: cualquier
funcionario que ante la
misma pregunta no diga lo que
yo dije está incurriendo en falso
testimonio. Pero no hace falta
ser alto cargo. Lo sabe cualquier
auxiliar y hasta el conserje que
lleva papeles de la señora alcaldesa
a determinados sitios. No es
nada nuevo, por Dios.
P. ¿A pesar de su marginación
por decreto oficial, usted ha seguido
emitiendo informes negativos
para proyectos urbaní­sticos?
R. En muy escasas ocasiones.
Porque no me los pedí­an. El
asunto es cuando entra en vigor
el ilí­cito penal, y hay una reforma
en el Código Penal. Hasta
ahí­ todo funcionaba estupendamente.
Todo quedaba en ilí­cito
administrativo, vaya usted al contencioso
administrativo, y aquí­
paz y después gloria. Ellos daban
las licencias frente a mis informes
desfavorables. Todas las
licencias. ¿Cuál es el problema?
Cuando eso se convierte en un
ilí­cito penal y, a consecuencia de
mis informes negativos, empiezan
a sentarse en el banquillo en
procesos penales. ¿Y cuál fue su
primera medida? Buscaron asesores
externos, que les decí­an
que sí­, que se podí­a dar la licencia.
Y el jefe del servicio jurí­dico
decí­a que no. Por eso se me destituye.
Esa es mi historia.
P. ¿Por qué decide acudir al
juzgado en octubre pasado?
R. No decido nada. Me citan
ellos [juez y fiscal]. No tengo nada
especial que me hiciera ir al
juzgado: hay una situación que
era conocida por todo el mundo,
no sólo por mí­. Yo fui citado
hace mucho en el caso Belmonsa.
Lo raro es que sea ahora cuando
se tira de eso. Lo que le cuento lo
tengo dicho en varias causas, de
tal manera que más de una vez
he dicho, señorí­a me remito a
mis anteriores declaraciones.
Porque ya estaba dicho.
P. ¿Qué ha pasado para que
ahora sí­ fructifique su denuncia?
R. No tengo ni idea.

[intelestual]

de SUS funcionarios ( de los del estado, claro está)

Pscadilla al TC por hacer las interpretaciones más irrisorias que he visto jamás de la constitución, 

a ver, si yendo por este lado:

Artí­culo 149.

1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias.


Legislación sobre pesas y medidas, determinación de la hora oficial.

Bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.

Hacienda general y Deuda del Estado.

Fomento y coordinación general de la investigación


si el estado tiene competencia exclusiva ¿cómo es posible que navarra y el paí­s vasco tengamos nuestra propia hacienda independiente y nuestras propias normas fiscales?
¿o es también un engaño para que nos creamos chupiguays? ¿acaso una alucinación colectiva?




para que veas que cuando navarra debe RESPETAR la legislación básica del estado, lo pone

Artí­culo 57 (del fuero navarro)
 
 
 En el marco de la legislación básica del Estado corresponde a Navarra el desarrollo legislativo y la ejecución de las siguientes materias:  
 
 
 
 

 
 
 
 
 a) Sistema de responsabilidad de las administraciones públicas de Navarra.
 
 
 
 
 b) Expropiación forzosa, en el ámbito de sus propias competencias.
 
 
 
 
 c) Medio ambiente y ecologí­a......


ahora bien, contrástalo con esto:

Artí­culo 49 (fuero navarro)
Uno. En virtud de su régimen foral, corresponde a Navarra la competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
b) Régimen estatutario de los funcionarios públicos de la Comunidad Foral, respetando los derechos y obligaciones esenciales que la legislación básica del Estado reconozca a los funcionarios públicos.


¿captas la diferencia entre "respetando los derechos y obligaciones esenciales que la legislación básica del Estado reconozca a los funcionarios públicos"
y "en el marco de la legislación básica del Estado corresponde a Navarra el desarrollo legislativo"?


ahora bien, el consejero del gob. de navarra, el diario de navarra, la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, y esta pescadilla, TODOS-TODOS somos unos ignorantes, unos pringados, unos engañados y pretenciosos que creemos que tenemos competencias exclusivas, hacienda propia y todas esas cosas que dicen las leyes...

ahora sí­, es que intel lo saca de la constitución, donde, por ponerte un pequeño ejemplo se consagra la solidaridad inter-territorial y la exclusividad del estado en hacienda y fiscalidad

intel ¿cuantos tramos de carretera en el resto de españa se 
financian con dinero vasco o navarro (como deberí­a ser fruto de esa CONSTITUCIONAL solidaridad inter-regional)? ¿cuantos impuestos crees que pago yo o banabil a la hacienda estatal fruto de esa exclusividad fiscal?

Mecagí¼enlaputa, y sigue haciendo el ridí­culo. No voy a discutir más con una persona que hace tan particulares interpretaciones del idioma español y sus posesivos.

¿Tú sabes lo que son las transferencias de competencias o te lo explico también?

¿captas la diferencia entre "respetando los derechos y obligaciones esenciales que la legislación básica del Estado reconozca a los funcionarios públicos"
y "en el marco de la legislación básica del Estado corresponde a Navarra el desarrollo legislativo"?

Pues no, no la capto porque, en lo que se refiere a los derechos y obligaciones esenciales que son objeto de discusión, como el del derecho al puesto, etc, NO LA HAY, ES LO MISMO CON OTRAS PALABRAS. Pero vamos, para una persona que capta significados en los textos distintos al resto de los humanos, es inútil seguir insistiendo. Según esa redacción de mierda, el Estado tiene competencia exclusiva en todo excepto en lo que no la tiene. Supongo que de ser tú la legisladora (Dios nos pille confesados) elaborarí­as leyes así­ de correctas técnicamente.

No tienes ni puta idea de lo que hablas (triste, para ser tu profesión), haces interpretaciones majaderas de textos tan evidentes que provocan carcajadas, cambias de argumento según te ves más acorralada, no sabes lo que son derechos y libertades fundamentales, dices que todos los españoles son iguales en toda España (ya te he demostrado que no) y como guinda proclamas que la solidaridad interterritorial consiste en que paguéis o dejési de pagar carreteras al resto de España. Madre mí­a, ¿en qué facultad has estudiado tú para ponerla en mi lista negra?

Sigue con el frontón y termina el partido (que en el fondo es lo que te gusta, tengas razón o no). He intentado convencerte de tu ignorancia con argumentos jurí­dicos, para discusiones sobre semántica, articulación del lenguaje, percepción de lo que se lee o se escucha, etc, abre otro hilo si quieres.