El Hilo del animalicos + mesa

Iniciado por myeu, Abril 01, 2011, 12:25:03 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Pepito Grillo

Cita de: Pepito Grillo en Julio 09, 2011, 03:11:42 PM

Me habia perdido este hilo. Si no es por Redneck no lo veo. Que bueno, no tiene desperdicio, con lo aburrido que estaba yo hoy (hola Baku).

Marcos 14:30. "En verdad te digo que tú, hoy, esta misma noche, antes que el grillo cante por segunda vez, me negarás tres veces."

Menuda panda de fariseos, ahora ninguno conociais ni os relacionabais con aquella que tuvo babeando y manipulo a medio foro durante varios años. Pero si por ella matabais, como la Estaban por su niña ;D

Ahora resulta que tenia problemas con internet y el movil, vaya, pero los que participasteis y le alimentasteis ese problema durante tanto tiempo, a pesar de que muchos ya avisabamos, no haceis penitencia. Menos mal que por ahi esta la hemeroteca de cuando eramos aun LPD (alojada en el servidor de Simpar, cuidadin). Aqui mismo, en este de ahora, tambien debe haber por las profundidades buenos hilos al respecto. Anda, anda, que muchos deberiais ir con las orejas bien gachas cuando se habla de ciertos temas. Cuando alguien nombre a la rubia (la autentica, rechace imitaciones) deberiais estar muuuuuuy calladitos. Pero que muy.

Por cierto que es bastante mas joven de lo que se piensa Amazonia.



Cita de: Pepito Grillo en Julio 12, 2011, 10:51:20 AM

¿Podrias contarnos alguna anecdota mas de la interfecta en esos foros de dios por los que pululabais, Amazonia? Parece que usaba los mismos metodos, muy sistematica ella.



Como se ha podido observar este experimento sociologico sobre el tema tabu del Areopago ha sido todo un exito. Se sube el hilo esta mañana con ese ultimo post en la pagina 27, ha llegado la brigada esparcebasura y en cuatro horas ha montado 5 paginas de dibujos animados para intentar evitar cualquier posible reflote del asunto. Y se han presentado los especialistas, eh, no han enviado a cualquiera. Estas practicas pandilleras tampoco se moderan segun quienes la practiquen, especialmente cuando resulta que el moderador Redneck es uno de los basureros, claro.

Es curioso como el tema Shizuka y los desmanes de la Administracion Simpar (y posteriores, que a Bic estos le han hecho unos cuantos rotos tambien) siguen sin estar normalizados en este foro. Un manto de silencio los cubre, no se puede mencionar jamas, se te echan encima e incluso niegan categoricamente todo lo acaecido. Omerta siciliana. Y es que el asunto salpica a muchas eminencias y prohombres del Areopago, involucrados en mayor o menor medida y que quedaron con el culo al aire cuando por fin la verdad cayo por su propio peso. Los trapos sucios se lavan en "casa", esto es los IMs, el chat, el movil o las kedadas.

Y de aquellos barros que no se airearon vienen estos lodos.

Asi que me parece estupendo esta puesta en comun que se acaba de iniciar.


San Daniel

Ya te digo, es que no hacemos mas que ir a quedadas y cotillear de la gente del foro, eh?

Nadie

Y lo que no sabemos, lo inventamos. Embarazos y matrimonios de penalti, venéreas, intentos de asesinato, traiciones, duelos a espada, amor verdadero... Uy, eso me suena de otro sitio.

lukera

Cita de: CHE en Julio 12, 2011, 12:14:12 PM
Guarrear un hilo de cotilleos con temas "serios" es más grave que guarrear el de Dios con cotilleos, en mi chafardera opinión. Abrid un veraniego hilo de "qué dibujos animados alteraron tu infancia" y así­ separamos temas.

Oye, pues no has dicho ninguna tonterí­a, corro a abrirlo en el General (aunque en el Penta darí­a más risa, ummmm  ;D)
Chivo que rompe tambor, con su pellejo lo paga.

kim

No corras tanto, anda, que ya lleva varias páginas.
Perdona si te he dado la impresión de que me importa lo que dices.

Je suis Charlie, pero solo la puntita.

McFly

2ª parte

Un dí­a, creo que a finales del 2003, abrí­ el foro y vi que lo estaban borrando, quitándole hojas como si fuera una margarita, no quedó nada, ningún mensaje de un foro tan brillante y divertido a pesar de los anónimos recurrentes y de los malos últimos tiempos. Recuerdo que en medio del borrado puse un mensaje preguntando qué pasaba y me contestaron que alguien habí­a denunciado al foro por mala moderación o algo parecido (eso no explicaba el borrado y durante mucho tiempo se especuló si la denuncia conllevaba el borrado o lo habí­a hecho Madame por su cuenta, pero eso es otro tema). Me sorprendí­. No era el foro perfecto, pero habí­a visto muchos mucho peores en mi corta vida forera hasta ese momento. Una vez borrado todo Diversidad, despojados de la hemeroteca, la gente estaba expectante: todos esperábamos que el moderador nuevo fuera un habitual, para preservar el foro y que no volviera a pasar lo mismo (en ese momento todo el mundo pensaba que Madame Chatelet habí­a dicho: es mi foro y lo borro cuando quiero. Yo no lo querí­a creer, no me cuadraba en ella, pero tiempo después ella me lo confirmó). He de aclarar que en Ya la figura del moderador era muy importante, mucho: solí­a ser el creador del foro y podí­a borrarlo a su antojo además de poner moderadores adjuntos, pero básicamente tení­a plenos derechos para hacer lo que quisiera con el lugar. Era un panadminismoderador, por así­ decirlo.

Los foreros estábamos despistados y creo que en su mayorí­a sólo querí­amos que volvieran los tiempos pasados de Diversidad (¿a qué me sonará esto?), la tranquilidad antes de tanto invitado jodiendo y que volvieran los tipos ingeniosos que otrora llenaban el foro de ocurrencias. De repente, vimos un nombre como moderador del foro: -Libertad-. A nadie nos sonaba así­ que nos pareció justo preguntárselo: era normal tener otro nick para moderar, pero querí­amos que se identificara como forera antigua o al menos de confianza. Bueno, la verdad es que eso es lo que querí­a la mayorí­a, yo lo que más querí­a es que el foro volviese a ser como era antes, cuando me encantaba. Error de juventud: jamás nada vuelve ser tan maravilloso como lo recordabas porque lo que lo hace maravilloso es, la mayorí­a de las veces, tu idealización.

Libertad desde el principio se negó a a decir su nick de antes en Diversidad o a decir siquiera si lo habí­a tenido. Esa actitud rápidamente creó muchas desconfianzas: imaginaos que por una carambola del destino un recién registrado (de verdad, no multinick) en este foro se hace con el papel que tiene Bic en el Areópago. Así­ concentraba mucho poder: podí­a a efectos prácticos borrar el foro cuando quisiera y encima era la dueña y señora de los poderes moderadores. Imaginaos. Y empezó a llegar gente y se metí­an con ella desde el minuto uno por no aclarar su otro nick anterior… Ella aguantaba las crí­ticas de forma estoica y jamás entraba al trapo ni se enfangaba. Creo que lo soportaba todo porque jamás entró en su ecuación la posibilidad de decir su anterior nick y así­ tranquilizar a los foreros, temerosos de ver el foro borrado por segunda vez.

Cuando empezó a utilizar otros nicks para poder, aparte, forear (el más popular era Jun y que constituí­a el estilo de escritora más parecido a la Shizuka areopagita, del phosforito o del sinideas), arreciaban también crí­ticas, insultos... y adeptos, ojo. Y ella, muda. Por aquel entonces, he de decir, la única manera de tener una relación fluida con adeptos o simplemente con gente que te caí­a bien era darles tu msn por un miniya (una especie de privado de Ya que fallaba 8 de cada 10 veces). Si ella mantení­a relación con esos adeptos por msn en aquel momento es algo que desconozco, aunque luego, por conversaciones que tuve con ella, sí­ que me daba a entender que hablaba con bastantes de las fuerzas vivas del foro. ¿De qué? En ese momento y ahora, lo desconozco, pero sospecho que tení­a mucho que ver con la moderación y con los escritos subidos de tono y marcadamente ambiguos que escribí­a como Jun.

Así­ que hasta este momento nos encontramos con una nueva moderadora que no dice su nick anterior ni muerta porque daba la impresión, parece ser, de querer pasar página y que la trataran de Libertad. De cero. Pero supongo que eso tiene su precio.

kim

Ahí­ te mando litro y medio, rey.

Sí­ que tienes memoria de pez, sí­. Hasta ahora, nada nuevo salvo el estupendo estilo de McFly.
Creo que me voy a bajar a la tienda a hacer acopio de alimentos y a ver si encuentro una batamanta para pasar este invierno de entretenimiento que se nos promete.

Si mantiene la tensión así­, me hago fan, mira que te digo.
Perdona si te he dado la impresión de que me importa lo que dices.

Je suis Charlie, pero solo la puntita.

Rednuts

Yo he ido a menos quedadas que San Daniel, a mí­ no me miréis.

Y eso que Danuto estaba dispuesto a invitarme a donuts.
Tú no tienes convicciones porque tú eres de Málaga

Dan

Sanda no acude a quedadas, doy fe, y de paso me cago en su calavera.

Rednuts

Cita de: CHE en Julio 12, 2011, 04:43:55 PM
Pero tú no eres un especialista esparcebasura. Tú eres la mente en la sombra que nos dirige. Creo que era algo así­, pero al leerlo me suena tan extraño (lo de que tú seas un cerebro maquiavélico a la Dr. No) que igual no he entendido bien al grillo.

Ya no maquiavélico, solo que tenga cerebro es algo que me parece ya discutible. Solo el imprescindible para leer y escribir, echar cuentas con los dedos y saber dónde está el clí­toris.
Tú no tienes convicciones porque tú eres de Málaga

San Daniel

Cita de: Dan en Julio 12, 2011, 04:45:41 PM
Sanda no acude a quedadas, doy fe, y de paso me cago en su calavera.

Yo fui una vez y porque me obligo Alvaro, que le debiais dar miedo Beria y tu o algo asi.

San Daniel

Simpar    04:57:23 pm    Viendo el tema El Hilo del animalicos + mesa.

Quien se ha chivadoooo

San Daniel

A ver que andaluz le ha puesto sobre aviso. Tal vez Gonzo? El grillo? Quesito?

McFly

3ª parte

Y aquí­ empieza a entretejerse una madeja o al menos en este momento es dónde yo fijo el comienzo. BlueVelvet. Hubo alguien, no sé de dónde vendrí­a, que empezó a decir que ella era BlueVelvet. Ese nick jamás habí­a escrito de forma habitual en la anterior etapa de Diversidad y no me sonaba de no ser porque era una pelí­cula de Lynch y una bonita y un poco ñoña canción. Hay que tener en cuenta que era relativamente fácil saltar de foro en foro en yacom, como ya ha comentado antes Barbie con respecto a que foreros de +30 se pasaban por Diversidad, pero yo jamás habí­a visto a la tal Blue en Diversidad y hablamos de casi todo el año anterior, en cambio sí­ recuerdo a lapi_0, a Barbie o al mismo Tono.

En fin, a lo que vamos, que me pierdo… La gente que le acusaba de ser la tal BlueVelvet escondiéndose tras el nick de Libertad decí­a auténticas barbaridades: BlueVelvet, al parecer, habí­a puesto al lí­mite a varios tí­os haciéndoles creer que estaba enamorada de ellos, habí­a manipulado y mentido, se habí­a hecho pasar por una mujer maltratada, habí­a mentido con respecto a su edad y mil cosas más a cada cual más “agradable” (en fin, Carson, si ahora mismo está registrada en el Areópago, je, os puede ampliar este punto, si os apetece, ya que ella conoció a Blue). BlueVelvet parecí­a ser un auténtico monstruo que jugaba con los lí­mites de una forma muy siniestra, una Aí­da Ní­zar de la vida. En esos tiempos llegaron Carson (en aquel entonces Maddox o Carson_Maddox) y Nube, entre otros, acusándola de lo mismo. En aquel momento, me pareció muy injusto acusar a alguien de cosas tan fuertes sólo porque se parecí­a en “la forma de escribir” y Libertad estaba siendo una buena moderadora, siempre aguantando el chaparrón, siempre soportando.  Era correcta en el trato, además, de modo que costaba creer que fuera capaz de semejantes atrocidades. Y es que no habí­a sino impresiones de que Blue y Libertad eran la misma persona, así­ que me posicioné a favor de Libertad en lo que creí­ un ataque injustificado (otro más) hacia ella. “Estos foreros, lo que llegan a inventar por no saber el DNI de alguien o sus huellas dactilares, ¿quereis una prueba dental, pesados?”, recuerdo que escribí­. Creí­a que era otra paranoia más de unos paranoicos y aun me daba más asco. A dí­a de hoy miro hacia atrás y realmente sí­ que creo que existen bastantes razones para pensar que BlueVelvet y â€"Libertad- eran, son la misma persona. Ponedle vosotros el calificativo que merezca ¿Por qué no confesar jamás en Diversidad que su otro nick era Blue? Mi teorí­a es que era consciente, como luego se demostró, de que Yacom era demasiado pequeño como para que aquella confesión quedase allí­, sabí­a que en ningún caso iba a ocurrir.

El foro volvió a llenarse al reclamo del Espartaco sangre  y arena que acabo de mencionar e imagino que ella no daba abasto, así­ que dijo que si alguien estaba interesado en comoderar con ella, que se lo dijese. Me presenté voluntaria: tení­a por delante una época (febrero a julio del 2004) sin estar muy liada. Y lo hice, comoderé. Fueron tardes enteras acordando estrategias ante cual o tal mensaje: si borrar, si hablar, muchas llamadas de teléfono (ya sabeis que el teléfono le encanta, es su medio natural). Como ella no querí­a despeinarse públicamente, me utilizaba de sparring: a mí­ no podí­an sacarme otro nick excepto uno poco conocido que una vez puso un artí­culo de Robert Fisk. Me pareció justo, en aquel momento, no me importaba enfangarme o yo no lo consideraba enfangarse, quizá. La gente antilibertad empezó a odiarme cuando antes poco menos que me daban un azucarillo. Y así­ seguimos durante meses y todos los dí­as alguien mencionaba que era BlueVelvet y lo borrábamos convenientemente.

Mi historia como comoderadora no llegarí­a muy lejos: con semejante trají­n me quemé pronto y no aguantaba tanto insulto gratuito hacia mí­, así­ que Libertad reclutó a otra forera que llevaba menos tiempo y se habí­a ofrecido para comoderar: Piensuburbuja (la que todos aquí­ conocéis como Mon). De sus impresiones y vivencias, os puede hablar ella, porque aunque yo las sepa de su boca, no son mí­as.

Llegados a este punto tengo que decir que pido perdón a quien hice daño con mis defensas a ultranza de Libertad. Pido perdón a quien se estaba dañando en ese mismo momento y yo hasta a lo mejor participaba de ello sin saberlo porque aunque ahora lo sé en ese momento ni flores. ¿Cómo era Libertad, os preguntareis? ¿Conmigo? Cariñosa, amable, peque para arriba y peque para abajo pero con esa amabilidad condescendiente de las personas hacia quienes manipulan, ese cariño fingido del que te dice que no va a hacer algo y luego lo hace porque sólo cuenta su opinión. Si tuviera que definirla con una frase dirí­a que jamás se detení­a ante nada si tení­a claro el objetivo. Los obstáculos no existí­an, fueran animados o inanimados. Era imparable. En aquel momento no lo veí­a y debí­ haberme fijado en su obsesión por cada palabra que se decí­a de ella que intentaba tapar con despreocupación o tarea moderadora, esas campañas personales que dejarí­an en pañales al mejor ejemplo de efecto Kulechov que me podais poner. Me parecí­a normal que quisiera mantener el foro limpio de especulaciones tan graves sobre la tal Blue (que jamás volvió a aparecer, por cierto) pero pronto también borrábamos cualquier salida nimia del tiesto y yo, en la sombra, enfangándome, ayudándola, defendiéndola como un perro de presa.

Me arrepiento porque vi la ví­ctima en el lugar erróneo y es que si no hubiera venido al Areópago hubiera seguido pensando que era una ví­ctima de maledicencias, que el mundo realmente estaba contra ella y no habrí­a reparado en que simplemente era una pobre mujer de modos mafiosos y yo, su triste y desinformada secuaz.

lukera

Cita de: kim en Julio 12, 2011, 03:33:44 PM
No corras tanto, anda, que ya lleva varias páginas.

¡Jué, pues he abierto otro. Jugais con mi inocencia, sois malos! Es que encima de allí­ me he venido aquí­ (dando de pasada un beso refilonero a mi F. que llegaba a comer), me enzarzado en contestar a Teje en el hilo de la madre de no sé quién a estas alturas, he dado a enviar, me ha costado un huevo (12 respuestas, está segura de querer enviarlo? Si. Luego lo mismo pero con 9 respuestas, un follón, vaya) y ahora me dices esto?

Eres bruja (de las malas, de las de verruga con pelo negro).
Chivo que rompe tambor, con su pellejo lo paga.