Areópago

Fernando Simón, antes y después de la pandemia

https://www.lasprovincias.es/sociedad/salud/fernando-simon-despues-pandemia-20250216000427-ntrc.html

nos viene capao
con lo rápido que es el cortapega toa la vida

A mí se me abre, sin estar registrado ni nada.

 

Cita de: defedef232 en Febrero 16, 2025, 06:17:27 PMnos viene capao

No caerá esa breva.

https://bsky.app/profile/dkthomp.bsky.social/post/3lj6epwktss2a

Otro experimento rana woke new order mondial que sale bien.

Pues claro, si las vacunas mRNA se diseñaron para tratar algunos tipos de cáncer.

Y luego ya se vio que también tenían aplicaciones para prevención infecciosa.

¿Y esto lo saben en Guasintón?


El Gobierno de China da por concluida la investigación del origen de la covid-19 y apunta a Estados Unidos como uno de los posibles causantes. Así lo recoge en un documento en el que se defienden las conclusiones del estudio realizado en 2021 de forma conjunta con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que se ha dado a conocer este miércoles. En la investigación, se proporcionaban cuatro escenarios diferentes acerca de la aparición y la posterior propagación del virus.

El análisis llevado a cabo con la OMS señalaba como de "posible a muy probable" la introducción de un huésped intermediario en el origen del virus; de "posible a probable" la propagación directa de enfermedades zoonóticas; "posible" que la introducción se produjera a través de productos de la cadena de frío, y "extremadamente improbable" que el origen fuera una fuga de laboratorio.

El documento, titulado Libro Blanco sobre las Acciones y la Posición de China sobre la Prevención y el Control de la covid-19 y el Rastreo del Origen del Virus, resalta la opción de la llegada del virus a la ciudad de Wuhan desde el extranjero a través de cadenas de frío: "Existe la posibilidad de que la nueva epidemia de coronavirus que se produjo en el Mercado mayorista de mariscos de Huanan a finales de 2019 se haya introducido desde el extranjero a través de la cadena de frío".

Las autoridades chinas insisten en que las investigaciones realizadas sobre el rastreo molecular, la detección de animales huéspedes y las cadenas de frío, apuntan a que Wuhan no es el origen natural de la covid-19. Defienden que, como "no hay evidencia contraria" a las conclusiones del Estudio mundial convocado por la OMS sobre los orígenes del SRAS-CoV-2: Parte China, puede considerarse que la investigación sobre el origen del virus "ha finalizado".

Pese a este informe conjunto, la OMS instó a Pekín a finales de 2024 a compartir sus datos para comprender los orígenes de la pandemia. En el documento también se sugiere que el origen del coronavirus podría estar en EEUU. Recuerda que las autoridades sanitarias estadounidenses informaron sobre brotes de enfermedades respiratorias entre mayo y octubre de 2019, y que se llegó a achacar a una "neumonía causada por los cigarrillos electrónicos".

Cita de: Afirmacionista en Mayo 01, 2025, 06:49:16 PM¿Y esto lo saben en Guasintón?


El Gobierno de China da por concluida la investigación del origen de la covid-19 y apunta a Estados Unidos como uno de los posibles causantes. Así lo recoge en un documento en el que se defienden las conclusiones del estudio realizado en 2021 de forma conjunta con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que se ha dado a conocer este miércoles. En la investigación, se proporcionaban cuatro escenarios diferentes acerca de la aparición y la posterior propagación del virus.

El análisis llevado a cabo con la OMS señalaba como de "posible a muy probable" la introducción de un huésped intermediario en el origen del virus; de "posible a probable" la propagación directa de enfermedades zoonóticas; "posible" que la introducción se produjera a través de productos de la cadena de frío, y "extremadamente improbable" que el origen fuera una fuga de laboratorio.

El documento, titulado Libro Blanco sobre las Acciones y la Posición de China sobre la Prevención y el Control de la covid-19 y el Rastreo del Origen del Virus, resalta la opción de la llegada del virus a la ciudad de Wuhan desde el extranjero a través de cadenas de frío: "Existe la posibilidad de que la nueva epidemia de coronavirus que se produjo en el Mercado mayorista de mariscos de Huanan a finales de 2019 se haya introducido desde el extranjero a través de la cadena de frío".

Las autoridades chinas insisten en que las investigaciones realizadas sobre el rastreo molecular, la detección de animales huéspedes y las cadenas de frío, apuntan a que Wuhan no es el origen natural de la covid-19. Defienden que, como "no hay evidencia contraria" a las conclusiones del Estudio mundial convocado por la OMS sobre los orígenes del SRAS-CoV-2: Parte China, puede considerarse que la investigación sobre el origen del virus "ha finalizado".

Pese a este informe conjunto, la OMS instó a Pekín a finales de 2024 a compartir sus datos para comprender los orígenes de la pandemia. En el documento también se sugiere que el origen del coronavirus podría estar en EEUU. Recuerda que las autoridades sanitarias estadounidenses informaron sobre brotes de enfermedades respiratorias entre mayo y octubre de 2019, y que se llegó a achacar a una "neumonía causada por los cigarrillos electrónicos".

en cualquier caso la culpa es de los carnivoros

(y comprad mi libro)

Las nuevas generaciones.


Volviendo del trabajo, adelanto por la izquierda a una abuela y nieta que caminaban más despacio que yo. Al alcanzarlas, llego a escuchar parte de su conversación.

- Abuela: ¿Sabes que tu padre está malo?
- Nieta: ¿Mi padre está malo? ¿Qué le pasa?

- Abuela: Tiene COVID
- Nieta: ¡¿Que mi padre tiene COVID?! ¿Y tú te has hecho las pruebas?

- Abuela: No, qué pruebas ni que nada.
- Nieta: Sí, abuela. que tu pasas mucho tiempo con mi padre. Tienes que hacerte las pruebas. ¡¡¡Ya!!!

Nueva revisión en Lancet de las vacunas ARN. Conclusión repetida: seguras y eficaces.

Salvo para flipaos de las redes a los que salvó la vida, pero no tienen otro pito que tocar.

Cita de: Dan en Julio 03, 2026, 10:12:51 AMNueva revisión en Lancet de las vacunas ARN. Conclusión repetida: seguras y eficaces.

Salvo para flipaos de las redes a los que salvó la vida, pero no tienen otro pito que tocar.

Se me paso este mensajito de nuestro querido Danuto.

Este verano en Galicia he podido charlar con bastante gente,... y en la mayoría de conversaciones surgieron temas médicos relacionados con esas pseudo-vacunas "seguras y eficaces". La razón para que surgiera ese temita estaba relacionada con asuntos médicos, en algunos casos hablamos de personas que llevan más de seis pinchazos. El peor caso, sin duda, el de una madre, que perdió a una hija, maestra, a las pocas semanas de ponerle la Astrazeneca. Sí, esa no era ARN, y además fue retirada meses después (pero por razones "comerciales"). Esa chica dejó una hija de 10 años huérfana (madre soltera) que ha sido criada por la misma abuela. Ahora tiene 16 años y arrastra muchos problemas psicológicos.


El macro estudio de The Lancet parte (en teoría) de los datos oficiales recogidos por los Sistemas de farmacovigilancia masiva, de diferentes estados-nación y macro-instituciones como la UE. Hablamos del VAERS, Eudra-Vigilance, Yellow Card y algunos igualmente reputados como Clalit, en Israel. Éste último dicen que es uno de los sistemas más completos, con un seguimiento activo y seguro. Por otro lado, tenemos el caso españolito, que cuenta con un sistema excesivamente pasivo. Me juego uno de tus testículos, que ni el caso de mi padre, con su fuerte recaída tras la tercera dosis de Pfizzer (y sus posteriores complicaciones cardiacas) y el caso de esa maestra gallega que he relatado figuraron en la lista de posibles efectos secundarios graves asociados a esas pseudo-vacunas, que se recopilaron en este chiste de país. Y no hablemos de posibles seguimientos a los que recibieron los pinchazos,... al menos en Baleares, no hubo ni tan siquiera una pequeña llamada de cortesía en meses posteriores a cada pinchazo.

En fin, la mejor prueba nacional de la fe en esas pseudo-vacunas seguras y eficaces, la podemos encontrar en los porcentajes oficiales de vacunación, desde el 85% de las dos primeras dosis, hasta el 56% de la tercera (primera dosis de refuerzo), bajando al 30% para la cuarta y al 15% para la quinta. Solo queda preguntarse qué podría ocurrir en este país tan sumiso, si llega otra pandemia, y nos vuelven a "recomendar"  amistosamente que debemos pincharnos una vacuna fabricada y testada en tiempo récord para "salvar muchas vidas",... ¿crees que volveremos a presenciar esos porcentajes por encima del 80% de la población? Yo lo dudo bastante.

Si baja la vacunación es porque el personal se informa por redes, donde hay una legión de idiotas (no quiero señalar) metiendo miedo con mucho "me lo dijo alguien" y variaciones. Ya tenemos ejemplos estupendos de las consecuencias de este tipo de discursos con otras vacunas, y más que va a haber. Pero porque sois idiotas.

a mi me pusieron astrazeneca.

Cita de: ushap en Septiembre 02, 2026, 11:54:41 PM

Cita de: Dan en Julio 03, 2026, 10:12:51 AMNueva revisión en Lancet de las vacunas ARN. Conclusión repetida: seguras y eficaces.

Salvo para flipaos de las redes a los que salvó la vida, pero no tienen otro pito que tocar.

Se me paso este mensajito de nuestro querido Danuto.

Este verano en Galicia he podido charlar con bastante gente,... y en la mayoría de conversaciones surgieron temas médicos relacionados con esas pseudo-vacunas "seguras y eficaces". La razón para que surgiera ese temita estaba relacionada con asuntos médicos, en algunos casos hablamos de personas que llevan más de seis pinchazos. El peor caso, sin duda, el de una madre, que perdió a una hija, maestra, a las pocas semanas de ponerle la Astrazeneca. Sí, esa no era ARN, y además fue retirada meses después (pero por razones "comerciales"). Esa chica dejó una hija de 10 años huérfana (madre soltera) que ha sido criada por la misma abuela. Ahora tiene 16 años y arrastra muchos problemas psicológicos.


El macro estudio de The Lancet parte (en teoría) de los datos oficiales recogidos por los Sistemas de farmacovigilancia masiva, de diferentes estados-nación y macro-instituciones como la UE. Hablamos del VAERS, Eudra-Vigilance, Yellow Card y algunos igualmente reputados como Clalit, en Israel. Éste último dicen que es uno de los sistemas más completos, con un seguimiento activo y seguro. Por otro lado, tenemos el caso españolito, que cuenta con un sistema excesivamente pasivo. Me juego uno de tus testículos, que ni el caso de mi padre, con su fuerte recaída tras la tercera dosis de Pfizzer (y sus posteriores complicaciones cardiacas) y el caso de esa maestra gallega que he relatado figuraron en la lista de posibles efectos secundarios graves asociados a esas pseudo-vacunas, que se recopilaron en este chiste de país. Y no hablemos de posibles seguimientos a los que recibieron los pinchazos,... al menos en Baleares, no hubo ni tan siquiera una pequeña llamada de cortesía en meses posteriores a cada pinchazo.

En fin, la mejor prueba nacional de la fe en esas pseudo-vacunas seguras y eficaces, la podemos encontrar en los porcentajes oficiales de vacunación, desde el 85% de las dos primeras dosis, hasta el 56% de la tercera (primera dosis de refuerzo), bajando al 30% para la cuarta y al 15% para la quinta. Solo queda preguntarse qué podría ocurrir en este país tan sumiso, si llega otra pandemia, y nos vuelven a "recomendar"  amistosamente que debemos pincharnos una vacuna fabricada y testada en tiempo récord para "salvar muchas vidas",... ¿crees que volveremos a presenciar esos porcentajes por encima del 80% de la población? Yo lo dudo bastante.

También te puede picar un mosquito, y días después desarrollar un cáncer terminal. Pero tendrías que demostrar la relación causa efecto entre el pichazo del mosquito y el desarrollo de cancer con estudios clínicos que, ya es mala suerte, exigirían una fracción de población significativa que hubieran tenido esa misma reacción ante la picadura de un mosquito. Te anuncio que "fraccion de población significativa" es mucho más que 1 (un) caso. Con un caso no se puede ni siquiera imaginar la hipótesis de que el cáncer fue culpa del mosquito, solo delirarla.

Ahora sustituye pinchazo de mosquito por pinchazo de vacuna, y cáncer por cualquier otra enfermedad terminal, y no cambia nada.

En cuanto a la caída de la vacunación es mucho más simple. Factores:

- La mutaciones del virus han sido progresivamente menos letales.
- Aunque solo tengas una o un par de dosis, es su momento ya te aumentó la inmunidad.
- Práctimamente la mayoría de la población ya ha sido infectada del virus, y el sistema inmunologico echa el resto.

Con estos factores la necesidad de nuevas dosis queda rducida a grupos de riesgo, no a la mayoría de la población. Nada tiene que ver con la fe de la gente en las vacunas. Tiene que ver que la autoridades sanitarias ya no contemplan la necesidad de aplicar masivamente nuevas dosis.

Hay que ser muy... idiota, he leído arriba..., para dejar la decisión de vacunarse al albedrío de la fe de las personas. Sobre estos asuntos la mayoría elige el pensamiento racional, y puesto que reconoce carecer de los conocimientos suficientes en epidemiología, delega en seguir las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Lo llaman dos dedos de frente.