Se nos muere Fidel, camaradas

[Beria]

Que peligrosos son los eufemismos.

Los carga el diablo.

Firmado por la ETA (o el PCE) minutos antes* de que muriera Franco.

¿Comparaciones odiosas a las 10:46, Ictí­neo? ¿Me podrí­as explicar en qué se parece ETA o el PCE a los cubanos exiliados que quieren volver a su isla una vez muerto Castro?

S.

[Al menos con mi intervención ha sacado la conclusión de que no soy mala.Ya es algo]

Con algunos se parecen en que son terroristas (vale, la ETA no poní­a bombas en hoteles, pero también hací­a sus cosas).

[Ictí­neo]

Firmado por la ETA (o el PCE) minutos antes* de que muriera Franco.

¿Comparaciones odiosas a las 10:46, Ictí­neo? ¿Me podrí­as explicar en qué se parece ETA o el PCE a los cubanos exiliados que quieren volver a su isla una vez muerto Castro?

Quien justifica la revolución (nombre corecto como apunta Caverní­cola) necesaria, justa, o cualquier calificativo que la salve moralmente, no esta a salvo de comparaciones odiosas. JODETE.

El nada sosopechoso k98k puede contarle al menos cien aventuras de acciones armadas (no terrorismo, válgame Diós de utilizar yo esa aplabra con los patriotas cubanos) de exiliados financiadas generosamente por el moromuza (que no todos, como los vascos, vaya) incluida su justificación moral.

[Al menos con mi intervención ha sacado la conclusión de que no soy mala.Ya es algo]

La ironí­a era:
Es tan cierto que usted es comunista como lo es que ud. es buena.
(No iba junto por casualidad).

[Shizuka]

Quien justifica la revolución (nombre corecto como apunta Caverní­cola) necesaria, justa, o cualquier calificativo que la salve moralmente, no esta a salvo de comparaciones odiosas. JODETE.

Se le está pegando la agresividad de garsed respondiendo hilos, oiga, pero allá voy.

Si tal y como dice Caver el nombre correcto es revolución y es comparable a la de Castro, lo aceptamos, como entonces aceptaremos que Hamás es un partido democrático comparable al de Chirac.

Y tan amigos.

S.

[Se le dan Fatah las ironí­as, monsieur]

[Ictí­neo]

Si tal y como dice Caver el nombre correcto es revolución y es comparable a la de Castro, lo aceptamos, como entonces aceptaremos que Hamás es un partido democrático comparable al de Chirac.

Para gran parte del Africa francófona, los chicos de Hamás son unas monjitas de caridad (literalmente muchos, pues si musulmanes, aun caridad les llega desde esa zona del mundo) frente a los amigos intervencionistas del partido democrático de Chirac.

[Bambi]

Bendita sea por tanto la Europa del siglo XXI, donde hasta en Ucrania empiezan a tener fé en el capitalismo (de tal modo que los ahorros de mis colegas -como los de la mayorí­a- los gestiona alguna mafia de Lvov con réditos mucho más estables que los nuevos bancos que aparecen y desaparecen como por arte de magia). Fe enun sistema desopilante a la vista de su rencor solapado cuando abandona la depresión soviética para pasar a conocer con alegrí­a el privilegio de no llegar a fin de més mientras compañeros de colegio que por A o B han pasado a ser realmente muy muy ricos, se pavonean frente a los antes ciudadanos y ahora perplejos "paletas"
por la antes desconocida sensación de lo que supone ser un pringado. Ambos grupos sociales creados en el sohiano modo de no respetar ningún derecho humano conocido y arrimarte a la cebolleta todo lo que te deje la conciencia y alcance la mano.

La ex URSS y paí­ses satélites no sirven para sacar conclusiones ni en un sentido ni en otro. La desmantelación a la torera del sistema comunista fue llevada a cabo por comunistas. Qué digo, por las elites comunistas. El Estado era el dueño de todo y de un dí­a para otro ellos pasaron a ser el Estado. En la ex URSS no hubo una transción al capitalismo y la democracia sino una merienda de negros que ha sumido y sigue sumiendo a millones de personas en la mierda.

Porque si quieres ensalzar el comunismo anterior, tienes que tener en cuenta que su estancamiento económico dio pie a que los propios comunistas escriturasen el paí­s a su nombre y terminase: "un sistema desopilante a la vista de su rencor solapado cuando abandona la depresión soviética para pasar a conocer con alegrí­a el privilegio de no llegar a fin de més mientras compañeros de colegio que por A o B han pasado a ser realmente muy muy ricos, se pavonean frente a los antes ciudadanos y ahora perplejos "paletas"
por la antes desconocida sensación de lo que supone ser un pringado."

Y es que en Rusia, tú tení­as una casa que pertenecí­a al Estado y, de un dí­a para otro, te llegaba el señor ex comisario del distrito o lo que cojones fuera, con corbataza y secretaria, y llamaba a tu puerta para informarte de que tu casa le pertenecí­a a él y que o A: se la pagases o B: te fueses que la iba a tirar para hacer un inmueble nuevo.

[Pornosawez]

Bendita sea por tanto la Europa del siglo XXI, donde hasta en Ucrania empiezan a tener fé en el capitalismo (de tal modo que los ahorros de mis colegas -como los de la mayorí­a- los gestiona alguna mafia de Lvov con réditos mucho más estables que los nuevos bancos que aparecen y desaparecen como por arte de magia). Fe enun sistema desopilante a la vista de su rencor solapado cuando abandona la depresión soviética para pasar a conocer con alegrí­a el privilegio de no llegar a fin de més mientras compañeros de colegio que por A o B han pasado a ser realmente muy muy ricos, se pavonean frente a los antes ciudadanos y ahora perplejos "paletas"
por la antes desconocida sensación de lo que supone ser un pringado. Ambos grupos sociales creados en el sohiano modo de no respetar ningún derecho humano conocido y arrimarte a la cebolleta todo lo que te deje la conciencia y alcance la mano.

La ex URSS y paí­ses satélites no sirven para sacar conclusiones ni en un sentido ni en otro. La desmantelación a la torera del sistema comunista fue llevada a cabo por comunistas. Qué digo, por las elites comunistas. El Estado era el dueño de todo y de un dí­a para otro ellos pasaron a ser el Estado. En la ex URSS no hubo una transción al capitalismo y la democracia sino una merienda de negros que ha sumido y sigue sumiendo a millones de personas en la mierda.

Porque si quieres ensalzar el comunismo anterior, tienes que tener en cuenta que su estancamiento económico dio pie a que los propios comunistas escriturasen el paí­s a su nombre y terminase: "un sistema desopilante a la vista de su rencor solapado cuando abandona la depresión soviética para pasar a conocer con alegrí­a el privilegio de no llegar a fin de més mientras compañeros de colegio que por A o B han pasado a ser realmente muy muy ricos, se pavonean frente a los antes ciudadanos y ahora perplejos "paletas"
por la antes desconocida sensación de lo que supone ser un pringado."

Y es que en Rusia, tú tení­as una casa que pertenecí­a al Estado y, de un dí­a para otro, te llegaba el señor ex comisario del distrito o lo que cojones fuera, con corbataza y secretaria, y llamaba a tu puerta para informarte de que tu casa le pertenecí­a a él y que o A: se la pagases o B: te fueses que la iba a tirar para hacer un inmueble nuevo.

Un inciso: ¿No era esa vilipendiada clase un producto de la virtuosa educación soviética? Y, recuérdese, que ésta toma el poder ante el intento de golpe de estado de los inmovilistas, que da a al URSS la verdadera faz de cara a su opinión pública (esto es, una dictadura de partido)

Todo ello con un marco económico atroz fruto tanto del sistema como del triunfo de los enemigos de éste.

[zruspa]

El amanecer de una Nueva Era.

Lo que tú dises, lo que tú dises, yo lo veo...


http://estaticos.elmundo.es/multimedia/reproductores/reproductorelastico.swf?nombreArchivo=/elmundo/videos/2006/09/02/videos/1157166178_extras_video.flv&fotograma=/elmundo/imagenes/2006/09/02/1157166178_g_0.jpg


Sin doblaje alternativo, ya parece El Informal.

[javi]

Desde 2006 con el hilo abierto y aún sigue de pie

[k98k]

[Quercus Cistensis]

Desde 2006 con el hilo abierto y aún sigue de pie

Esto es un Che a la n-ésima potencia.