Televisiones. Marcas, modelos, estándares, 3D, etc...

[Dolordebarriga]

Es 3D activo, Dolor.

No mola.

¿Por qué no?

[Dolordebarriga]

Es 3D activo, Dolor.

No mola.

Mira, como no me caes mal del todo hago el esfuerzo de pasarte el hilo de foro DVD sobre la comparación entre 3d activo vs 3D pasivo. Ya te digo que esa gente es la que sabe. Y haz caso a  Yonon, mendrugo, para elegir lee foro dvd

[Bestiajez]

Es 3D activo, Dolor.

No mola.

Mira, como no me caes mal del todo hago el esfuerzo de pasarte el hilo de foro DVD sobre la comparación entre 3d activo vs 3D pasivo. Ya te digo que esa gente es la que sabe. Y haz caso a  Yonon, mendrugo, para elegir lee foro dvd

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Vaya tela con los genios.

[ushap]

Es 3D activo, Dolor.

No mola.

Mira, como no me caes mal del todo hago el esfuerzo de pasarte el hilo de foro DVD sobre la comparación entre 3d activo vs 3D pasivo. Ya te digo que esa gente es la que sabe. Y haz caso a  Yonon, mendrugo, para elegir lee foro dvd

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Vaya tela con los genios.

Este "genio" ha confundido el 3d pasivo con el sistema anaglifo, pero no por ello, gonzo, vayas a juzgar a todos los que escriben en forodvd, el sitio de referencia para todo aquel que quiera profundizar en cuestiones de televisores, reproductores, amplificadores, etc, etc,... Por ejemplo, vete a la última página de ese hilo, allí­ creo que encontrarás dos opiniones que resumen bastante bien las diferencias entre 3D pasivo y activo.

Porfirio, sobre calidad de imagen, yo siempre he tenido como referencia número uno a Sharp (en LCDs) y panasonic (en Plasma). A dí­a de hoy, visto lo visto y comparando las marcas que más venden (LG, Samsung, Sony, Philips y alguna otra),... en contenido HD apenas noto diferencias en cuanto a calidad (nitidez, color, contraste,...) de imagen. por cierto, ¿cuál es tu modelo de tele?

[Porfirio]

Creo que lo dije UEC6620.

[Dolordebarriga]

Es 3D activo, Dolor.

No mola.

Mira, como no me caes mal del todo hago el esfuerzo de pasarte el hilo de foro DVD sobre la comparación entre 3d activo vs 3D pasivo. Ya te digo que esa gente es la que sabe. Y haz caso a  Yonon, mendrugo, para elegir lee foro dvd

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Vaya tela con los genios.

Este "genio" ha confundido el 3d pasivo con el sistema anaglifo, pero no por ello, gonzo, vayas a juzgar a todos los que escriben en forodvd, el sitio de referencia para todo aquel que quiera profundizar en cuestiones de televisores, reproductores, amplificadores, etc, etc,... Por ejemplo, vete a la última página de ese hilo, allí­ creo que encontrarás dos opiniones que resumen bastante bien las diferencias entre 3D pasivo y activo.

Porfirio, sobre calidad de imagen, yo siempre he tenido como referencia número uno a Sharp (en LCDs) y panasonic (en Plasma). A dí­a de hoy, visto lo visto y comparando las marcas que más venden (LG, Samsung, Sony, Philips y alguna otra),... en contenido HD apenas noto diferencias en cuanto a calidad (nitidez, color, contraste,...) de imagen. por cierto, ¿cuál es tu modelo de tele?

Gracias, Ushap, Gonzo es demasiado cretino para simplemente, y tras pedir una ayuda, dar las gracias a quien se la ofrece. Prefiere continuar en  modo "areopagita on". En la próxima ocasión que pida algo me ahorraré el esfuerzo de contestarle.

[Bestiajez]

Te impresionan facilmente.

[Bestiajez]

Philips 55pfl7606 por 1300 pavos.

Me la traen el lunes.