Ahora con la CRISIS

[Lacenaire]

La abstención no beneficia al PP. Es la abstención de votantes del PSOE lo que beneficia al PP si éste no pierde escaños. Si los electores de derechas no acudiesen a las urnas su partido perderí­a votos y resultarí­a dañado en la misma medida que el PSOE.

De igual forma lo que beneficia al PP no perjudica sólamente al PSOE, puede perjuicar a todos aquellos partidos que queden fuera de ese espectro polí­tico del hemiciclo y que se verán entonces enfrentados a un gobierno de signo ideológico opuesto.

Ambas afirmaciones son simplemente irrefutables.


Lo que quiere decirnos Felipe con estas supersticiosas cábalas es VOTA PSOE. O, como anuncia ahora nuestro Presidente del gobierno: PSOE o la derecha. Claro, él se encuentra entre los que viven convencidos de que el partido de Ferraz no entra desde hace mucho en ese cupo.

Ah, sí­, y el FMI es una organización de corte marxista-leninista, no se os olvide.

Me limito a la negrita. Lo demás solo lo ojeado en diagonal tras ver las chorradas de siempre.

Ese "si" es muy grande y la otra pata de mi conclusión es la que ya he explicado muchas veces: los votntes del PP no se abstienen nunca. Son siempre los mismos desde hace 15 años. Puse ya gráficas al respecto. Tuvieron los mismos votos en el 96, en 2000, en 04, en el 08 y en todas las encuestas desde entonces. A diferencia de los votantes del PSOE, que vienen y van, que viene y va, que viene y va, yehhhhaaa. El ejemplo mas cercano fueron las recientes elecciones catalinas, en las que el regocijo del PP por sus resultados no se acabo ni siquiera al ponerles que habian recibido exactamente los mismos votos que siempre. Da lo mismo que otro se estampe o que otro estalle en votos, ellos siempre tienen os mismos. Y son esos mismos los que le dan el poder cuando el psoe pierde apoyos o los que le mandan a la oposición cuando hay gente que en lugar de abstenerse vota al psoe. El granero 1 lo tienen asegurado, luego está el granero 2.

VOTA PSOE

Captado.

[El huevo del rey]

Creo que ya entiendo la función de Felipe en el foro y esta no es otra que conseguir que todos votemos al PP.

[Mise expulsado.]

Además de insultar a familiares enfermos y madres muertas de hijos de foreros, sí­, puede ser.

E.M.

[yo]

Creo que ya entiendo la función de Felipe en el foro y esta no es otra que conseguir que todos votemos al PP.

Bueno, que respondáis con argumentos serí­a un sueño platónico.

[Bestiajez]

La abstención no beneficia al PP. Es la abstención de votantes del PSOE lo que beneficia al PP si éste no pierde escaños. Si los electores de derechas no acudiesen a las urnas su partido perderí­a votos y resultarí­a dañado en la misma medida que el PSOE.

De igual forma lo que beneficia al PP no perjudica sólamente al PSOE, puede perjuicar a todos aquellos partidos que queden fuera de ese espectro polí­tico del hemiciclo y que se verán entonces enfrentados a un gobierno de signo ideológico opuesto.

Ambas afirmaciones son simplemente irrefutables.


Lo que quiere decirnos Felipe con estas supersticiosas cábalas es VOTA PSOE. O, como anuncia ahora nuestro Presidente del gobierno: PSOE o la derecha. Claro, él se encuentra entre los que viven convencidos de que el partido de Ferraz no entra desde hace mucho en ese cupo.

Ah, sí­, y el FMI es una organización de corte marxista-leninista, no se os olvide.

[...]

El ejemplo mas cercano fueron las recientes elecciones catalinas, en las que el regocijo del PP por sus resultados no se acabo ni siquiera al ponerles que habian recibido exactamente los mismos votos que siempre. Da lo mismo que otro se estampe o que otro estalle en votos, ellos siempre tienen os mismos. Y son esos mismos los que le dan el poder cuando el psoe pierde apoyos o los que le mandan a la oposición cuando hay gente que en lugar de abstenerse vota al psoe. El granero 1 lo tienen asegurado, luego está el granero 2.

Muchos hemos afirmado por aquí­ que la irrupción de las opciones UPyD y CCs se alimentarí­an de los votantes del PSOE muy descontentos con sus chanchulletes con los nacionalistas y su ambiguo posicionamiento respecto a la defensa de la unidad nacional. Nos decí­an que por supuesto que no, que esos eran medio fachas y que iban a quitar votos al PP.  

Y yéndonos al caso concreto catalán, quizás debas de considerar de donde ha salido el voto xenófobo del PxC de Anglada.

[garbancita]

A cualquier politicastro sociata madurete le gustan las buenas mozas (A los conservadores suelen gustarles los mozos). Pero como dice K, basta con llamar a una agencia y pedir discreción.

Me resulta difí­cil creer que intentase violar a una camarera a no ser que estuviese drogado o borracho.

efectivamente, uno puede ser lo más promí­scuo del mundo, le puede chiflar el cruising, tirarse a una economista húngara que está encantada de tirarse al jefe, pero de ahí­ a atacar a una camarera y violarla sin su consentimiento, hay un trecho bastante amplio.

[garbancita]

Y entonces, ¿por qué salió corriendo para meterse en un avión y huir?

¿salir corriendo y huir es coger el avión que tení­as previsto?

[garbancita]

De hecho, se dejó el móvil y otros efectos personales en el hotel. 

¿se dejó el móvil o se lo quitaron mientras comí­a con su hija abajo o se duchaba y luego lo volvieron a colocar en la habitación?

pero bueno, por favor, si tiene lesiones leves, es todo de pandereta. Y parece mentira que aún no sepamos como es EEUU. Lo más acojonante, la prensa, elpais dos artí­culos sobre la erótica del poder y el perfil de los poderosos violadores. ale, ya lo dan por hecho. El mundo entero ya le ha juzgado, porque lo han dicho los americanos.

[Rednuts]

violarla sin su consentimiento

Ojo, que aquí­ no hay errata ni redundancia.

[garbancita]

Joder como sois, lo he escrito desde el curro a toda leche entre reunión y reunión

[Yehuda]

"Ojo, que aquí­ no hay errata ni redundancia."

"Muchos hemos afirmado por aquí­ que la irrupción de las opciones UPyD y CCs se alimentarí­an de los votantes del PSOE
(...) Nos decí­an que por supuesto que no, que esos eran medio fachas y que iban a quitar votos al PP."

No lo sé, Bestiajez

He estado jugando con la maquinita que por aquí­ pusieron simulando variantes teóricas:

En unos casos sale IU + 50, PSOE 0, UPyD -50
En otros casos sale IU +50, PSOE +50, UPyD +50
Y en otros casos sale PSOE 0, PP y UPyD -50

Así­ que el asunto no está tan claro como afirmas
Y por lo que por ahora veo de forma empí­rica -Bestiajez y Agarkala- la maquinita es graciosa
Lo que no entiendo de esta historia es por qué no le haces caso a la maquinita   

[Bestiajez]

"Ojo, que aquí­ no hay errata ni redundancia."

"Muchos hemos afirmado por aquí­ que la irrupción de las opciones UPyD y CCs se alimentarí­an de los votantes del PSOE
(...) Nos decí­an que por supuesto que no, que esos eran medio fachas y que iban a quitar votos al PP."

No lo sé, Bestiajez

He estado jugando con la maquinita que por aquí­ pusieron simulando variantes teóricas:

En unos casos sale IU + 50, PSOE 0, UPyD -50
En otros casos sale IU +50, PSOE +50, UPyD +50
Y en otros casos sale PSOE 0, PP y UPyD -50

Así­ que el asunto no está tan claro como afirmas
Y por lo que por ahora veo de forma empí­rica -Bestiajez y Agarkala- la maquinita es graciosa
Lo que no entiendo de esta historia es por qué no le haces caso a la maquinita   

Si el voto del PP permanece inamovible y es el de los otros el que fluctúa, no hace falta maquinita ninguna.

[yo]

Yo he de confesar que a mi la maquinita me saca UPD en algunas ocasiones. A veces por mucha diferencia. Si elijo distinta región la cosa cambia; algo que no logro entender porque siempre respondo lo mismo. PP siempre por debajo de 0, el último, eso sí­.

[garbancita]

Escrito un dí­a antes de la detención de Strauss-khan, publicado el mismo dí­a (sin saber aún el autor lo que pasó después):

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes

Últimas noticias, le deniegan la libertad condicional, por "posible riesgo de fuga".

Venga ya!

[San Daniel]

La abstención no beneficia al PP. Es la abstención de votantes del PSOE lo que beneficia al PP si éste no pierde escaños. Si los electores de derechas no acudiesen a las urnas su partido perdería votos y resultaría dañado en la misma medida que el PSOE.

De igual forma lo que beneficia al PP no perjudica sólamente al PSOE, puede perjuicar a todos aquellos partidos que queden fuera de ese espectro político del hemiciclo y que se verán entonces enfrentados a un gobierno de signo ideológico opuesto.

Ambas afirmaciones son simplemente irrefutables.

Historicamente, la "abstención española" ha beneficiado al PP, si, porque resulta que los que historicamente suelen quedarse en casa son los votantes del PSOE, tambien. Que pollada estais discutiendo?

Y quien piensa que UPyD va a superar el umbral electoral, que en estas elecciones es del 5%? Porque ahi esta la movida. En Madrid vota 1.5k de mendas, para poder ser y existir hay que sacar... 75mil votos aprox. En 2008 en Madrid, Rosa Diez saco... 72.542.
En las locales anteriores en Madrid, IU saco 136.881 votos.

Que lo mismo lo habeis hablado porque llevo tiempo sin pasar por aqui, pero lo dudo entre tanta persecución infantil y demás.