Peces gordos

[Bestiajez]

Sin que sirva de precedente, el argumento sensato para no comer peces gordos es el que ha dado la attention whore del foro, que hay sobreexplotación de recursos.

Si queréis playas libres de medusas en verano, dejad de comeros los peces, hijosdeputa.

[zruspa]

Hoyga Didius, pero estas cosas se acumulan en el cuerpo ¿no? Quiero decir, que no las meamos rápidamente como una vulgar dosis de LSD.

Y, en fin, haced caso a Gonzo, a ver si baja un poco el precio.

[kim]

¿Lo he soñado o aquí­, donde está ahora Zruspez, habí­a un mensaje de problemaS?

A que va a ser el mercurio, que no el cadmio, qué más quisiera yo, el causante de lo mí­o...

[Bestiajez]

... Y llamad la atención a los que lo consuman. No les dejéis comer tranquilos y escupidles en el vino cuando no miren.

[problemaS]

Felipe, el aumento de demanda eléctrica entre 2005 y 2011 es de 23.014 GWh (el 9% ese), y el aumento de la contribución a la generación eléctrica de las renovables es de 33.500 GWh (el 82% ese):

- Mi comentario era a nivel mundial (las emisiones de CO2 como sabes tienen efectos internacionales). Durante los pasados cinco años la energí­a eólica ha crecido a un ritmo anual superior al 25%, mientras que la fotovoltaica lo ha hecho a más del 50%. En su conjunto, la electricidad de origen renovable ha crecido desde 1990 a una media de un 2,7% anual, menor que el crecimiento medio del consumo eléctrico total (que ha sido de un 3%), por ello, mientras que en 1990 el 19,5% de la generación eléctrica era de origen renovable, en 2008 este porcentaje cayó al 18,5%.

- El periodo 2005 - 2011 en España incluye una fuerte recesión que ha hecho que el consumo eléctrico no haya crecido lo mismo e incluso haya disminuido en los últimos años.

. Estaba hablando de petróleo, no de electricidad. Ya he dicho muchas veces que el mayor problema no es eléctrico, sino de combustibles lí­quidos.

[yo]

El periodo 2005-2011 no solo incluye una fuerte recesión (no solo en España sino en todo occidente, de hecho en España menor que en la media de occidente. En ese periodo en particular, 2005, 2011 en conjunto.... no hay siquiera recesión en España) incluye también un fortí­simo crecimiento de las energí­as alternativas. Claro, si te vas a 1990, pues igual puedes irte a 1950 para eliminar el efecto de ese crecimiento de las alternativas). The bottom line es que sí­ es posible dar la vuelta en un espacio corto de tiempo (cinco años) a un descenso del consumo de fósiles.... como de hecho ha ocurrido en el caso de los destinados a producción de electricidad. Por supuesto el trabajo no está acabado y hay que seguir metiendo alternativas para descensos aún mayores de fósiles.


PS: Relacionado a tu respuesta tambien decir que estas estadí­sticas no incluyen producción para auto consumo. Algo que las energias alternativas hacen posible. Hay fábricas con sus tejados llenos de placas solares cuya energí­a no se distribuye por la red y no se contabiliza. Lo mismo ocurre con muchos huertos solares que no están enganchados a la red sino que se enganchan directamente al consumidor local. De manera que el crecimiento de la producción ha sido aún mayor de lo que reflejan esas cifras y la participación de alternativas es también aún mayor (ya que esas que faltan son 100% alternativas).

[Didius]

Hoyga Didius, pero estas cosas se acumulan en el cuerpo ¿no? Quiero decir, que no las meamos rápidamente como una vulgar dosis de LSD.

Y, en fin, haced caso a Gonzo, a ver si baja un poco el precio.

Los nitratos, y nitrinos, no se acumulan. Los meamos. Son los metales pesados los más idem para deshacerse de ellos. Pero aún sabiéndolo tenemos ciertos niveles de tolerancia a los mismos. Al dimetilmercurio no, porque es una de las peores ponzoñas que existen, pero si se hubiera encontrado en alguno de estos pescados la alerta serí­a retirada del mercado.

[zruspa]

Cazón en adobo, hum.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/oculto/anos/estudio/toxicos/pescado/elpepisoc/20110701elpepisoc_3/Tes

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado
La justicia destapa el dictamen confidencial de 2003 que halló niveles excesivos de mercurio en el emperador - Medio Ambiente alega que era un texto interno

Que tiburones como el pez espada, el marrajo o la tintorera tení­an altos niveles de mercurio no es una sorpresa. Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografí­a (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el índico. Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Ejecutivos desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

El 5 de diciembre de 2003, el IEO dio por concluido su gran estudio de arsénico y metales pesados en pescados y mariscos de interés comercial. El informe consta de tres tomos en los que analiza la contaminación en 90 especies. Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescaderí­a, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

Sin embargo, fuera quedó un anexo etiquetado como confidencial, en el que se recogí­an niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera. En ocasiones, y de forma fraudulenta, se pueden vender unos por otros en las pescaderí­as.

El resultado no dejaba dudas. El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del lí­mite legal en mercurio y el 79% excedí­an el lí­mite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%.

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el lí­mite.

En 2006, Oceana tuvo conocimiento de la existencia del dictamen y lo pidió a Medio Ambiente, según recuerda Xavier Pastor, director de la organización ecologista. "No nos lo querí­an dar porque era alarmante y así­ se ha visto. La contaminación por metales pesados en grandes pelágicos es un tema serio, pero temí­an el impacto que podrí­a tener sobre el sector pesquero si se hací­a público", explica Pastor.

[zruspa]

Al tema: han dicho algo de la ternera o del buey? No? Pues, hala, a vivir!

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el lí­mite.

[Betsabé]

Mejor hacer una lista de qué podemos comer.

Han dicho algo de la merluza y el lenguado?

Lo de las acelgas y las espinacas me tiene loca.  Después de tanto hablar en el hilo de los papas de que habí­a que obligarles a comer espinacas a los niños a la fuerza (versión DAn) o con bechamel (versión Laura), ahora ni unas ni otras.

¿qué vamos a dar de comer a nuestros hijos?

[Son of a beach]

Bueno, habida cuenta de su oficio y de su continuada ingestión de espinacas, podemos dejar de especular sobre que mató a Popeye el marino.

[problemaS]

Entrecot.

cuesta demasiado petróleo... al final el chiste de la mierda escasa como alimento del futuro va a ser cierto.

[Rednuts]

¿De los donuts, muffins y demás dicen algo?

[Casio]

cuanta ansiedad ....si a estas alturas  la mayoria morireis de viejos.

[Rufo]

Es más, podrí­amos haber muerto de viejos ya hace años.