Hilo minoritario de deportes de mierda.

[ENNAS]

Bueno pues después de mis lloros resulta que los Saints se han sacado de la manga un touchdown y a renglón seguido una intercepción y ya a la vuelta para el último cuarto un ensayo. Así sin hacer nada, sin más se pusieron a tres puntos. La cosa se adormeció los Vikings sacaron una patada.

Y a falta de cinco minutos los de Nueva Orleans recuperaron el balón y han logrado otro ensayo, 20-21 van ganando y yo me muero. So cabrones ¿no podíais haber hecho esto antes? Aún así quedan tres minutos y balón para los de Minesota.

[Szalai]

Tough luck. Absolutamente épico.

[ENNAS]

Pues si, nunca merecimos ganar íbamos a ráfagas y sólo cuando nos veíamos perdidos.

A pesar de ganar 23-24 a falta de diez segundos.

Nos han dado nuestra misma medicina con el ensayo final.

[Szalai]

Lo teníais hecho. Pero este deporte es así. Un gran partido.

[Bartleby]

Hay que ver lo duras que deben de ser las carreras de coches -ese titánico deporte-, que el mismo Carlos Sainz que competía en los 80 lo hace ahora con 55 años.

[CHE]

Y acaba las mismas carreras... 

[Bartleby]

Sería emocionante ver de nuevo a Perico Delgado demarrando por las rampas del Tourmalet en julio. Pero claro, es más cómodo comentarlo para la tele. Si no fuera tan vago...

[Glatts]

Hombre, con alguna pastillita igual aún...

[ENNAS]

No déis ideas, no déis ideas, que me veo a Rafita Nadal raqueteando hasta que tenga nietos. Por cierto, ¿tiene hijos?

Hoy programa doble, finales de conferencia: A las nueve New England Patriots (los superfavoritos) contra Jacksonville Jaguars que sorprendentemente eliminaron a los Pittsburgh Steelers. Y pasada la hora bruja Philadelphia Eagles contra Minnesota Vikings, algo más igualado en mi opinión.

[Glatts]

No déis ideas, no déis ideas, que me veo a Rafita Nadal raqueteando hasta que tenga nietos. Por cierto, ¿tiene hijos?

Dile a Pablo Motos que se lo pregunte.

[ENNAS]

Bueno, pues los Patriots ya están en la Super Bowl.

A mi me caen bien pero sigo pensando que hay mucha manga ancha con sus recepciones. También son muy cucos. Si no tienen el balón controlado con las manos al caer, hacen la cocreta y aparecen con el balón controlado entre los brazos. Luego están los touchdown "a lo Arconada" marca de la casa, pase demasiado alto y fuerte al fondo que el receptor coge a una mano estirándose todo lo que puede y a duras penas consigue poner un pie dentro.

Cosas de estas que a otro equipo se le señalan como pase incompleto o no se les concede el ensayo. Y los rivales ni protestan de tan asumido como lo tienen. Mira que en cualquier partido agotan sus dos Challenge (un entrenador puede pedir que se revise una decisión arbitral errónea o que considera injusta) pues contra los Patriots nada, ni chistar.

[CHE]

Estos no son los que deshinchaban los balones para tener ventaja y no les pasó nada por ser quien son. A la MEMYUC?

[Szalai]

Los Patriots tradicionalmente compiten muy bien. Lo de la manga ancha pertenece más a la leyenda que a otra cosa. Es cierto que en este partido hay una jugada concreta que es polémica, el no retorno de Myles Jack tras hipotético fumble a Dion Lewis en la que los árbitros se columpian un poco. No tanto por la decisión, que yo creo que es acertada ya que cuando le saca el balón Lewis parece tener ya rodilla en tierra, sino porque al ser un turnover (jugada en la que hay un cambio de posesión de balón) la jugada va a ser revisada de oficio. Por lo tanto, si la jugada va a ser revisada en video, por qué toman partido los árbitros en una jugada que se adivina, cuanto menos, complicada, y más si  tenemos en cuenta que al interrumpir el juego puedes privar a uno de los equipos de una gran jugada? De nuevo hay que decir que se trata de una situación para nada excepcional que se ve cada jornada varias veces en temporada regular. Por qué pitar? Bueno, si se pita se toma una decisión pero no hay que olvidar que si no se pita, por más que la jugada se vaya a rearbitrar de oficio también estás tomando una decisión. Quicir, si te parece pase completo, jugada muerta, pero dejas que la defensa recupere y juegue porque, total, ya lo revisarás en el video, lo que estás haciendo, por reglamento, es que la recuperación es bueno a no ser que las imágenes demuestren de forma flagrante que te has equivocado dejando jugar a la defensa. Y en una jugada tan embarullada las imágenes no tienen, a menudo no lo son, por qué ser concluyentes por lo que al final ese dejar jugar te lleva a dar por bueno lo contrario de lo que te ha parecido ver en directo porque al dejar jugar la carga de la prueba se invierte. Y de verdad que viendo las imágenes se me hace muy complicado decir que los árbitros se han equivocado en esta jugada en concreto. Todo este rollo para decir que la actuación arbitral tiene su porqué, aunque no guste, y que la decisión parece la correcta de acuerdo al reglamento al 95% (ahí ya entramos en la interpretación de si tiene o no control del balón justo en el momento de rodilla en tierra y bla bla)

Lo de la croqueta, me imagino que te refieres a una recepción de Amendola en el último cuarto. No va por donde tú (parece que) piensas. Amendola recibe en una posición forzada que le ha llevado al suelo sin que ningún defensor le toque. La jugada continúa viva hasta que alguien le toque. Podría intentar levantarse para continuar corriendo, un riesgo, pero rueda sin exponer el  ganando como una yarda hasta que el defensor le toca. Si no le toca nadie podría llegar rodando hasta la endzone tranquilamente. Ha pasado.

Lo del TD "a lo Arconada" marca de la casa. Es un jugadón. Se tira alta porque hay muchas manos delante y va al fondo para abrir campo. Y ahí no se pide revisión porque todos los Touchdowns se revisan de oficio. Lo de que a los Patriots no les piden muchos challenge pues habría que mirarlo. Seguro que hay estadísticas (los americanos tienen estadísticas de todo, no he encontrado de esta temporada concreta pero a  nivel carrera pocos entrenadores tienen un challenge accuracy superior al 50%), pero piensa que si pides challenge y al revisar la jugada no te dan la razón pierdes un tiempo muerto y los tiempos muertos en un partido de resultado ajustado son muy importantes. Muy claro lo tienes que tener. Volvemos a lo de antes. Si pides challenge es que la decisión no te satisface. Si las imágenes no son rotundas la decisión se mantiene y pierdes un tiempo muerto. Es un tema de análisis coste beneficio.

[Szalai]

Estos no son los que deshinchaban los balones para tener ventaja y no les pasó nada por ser quien son. A la MEMYUC?

Más bien no les pasó nada a pesar de ser quien son y porque se la envainaron, porque si no se llevan al comisionado de la liga por delante (y con toda la razón)

[Ictericio]

The hero Sterbik (es pedazo de serbio nacionalizadovivaspaña) is here to stay. Let's watch again the best saves of this superb goalkeeper, back to the handball courts for Spain — EHF EURO (@EHFEURO) January 26, 2018... solo salió para parar tres de cinco penaltis gabachos, ughs!, el resto del tiempo la portería fue cosa de un más joven, menos enorme en peso y resto de sentidos, pero felino y sobrio Corrales... http://www.abc.es/deportes/abci-francia-espana-201801261645_directo.html

No hay excusa, hay mucho vikingo del Ikea de dos metros de polla que enfrentar y todo el domingo a partir de las 20:30 horas para disfrutarlo a través de Teledeporte (que se ve que no para darlo por La 2 dado el público objetivo... snif... para un deporte que le gustaría a los espartanos lacedemonios jugar).