Zapatero suprimirá el impuesto de patrimonio

[Carlo]

Un partido de izquierdas jamás eliminarí­a un impuesto que grava el capital inmobilizado y no productivo. En todo caso eliminarí­a el impuesto de sucesines, porque heredar heredan tanto los ricos como los pobres, y se esperarí­a hasta ver si lo heredado supone un patrimonio digno de ser gravado. No al revés.

Un partido de izquierdas jamás llamarí­a a este impuesto un impuesto sobre la clase media, para luego caer en la contradicción de decir que el impuesto en realidad recae sobre un pequeño colectivo.

Pero claro, todo esto tiene que tener una explicación, habrí­a que ver cuántos socialistas al comienzo de esa travesí­a del desierto de la honrardez allá por el 78 no tení­an un duro y ahora son esa clase media con patrimonio censal a tí­tulo informativo.

Siempre me alegra tu aparición, porque te explicas mejor que yo (o, al menos, dando menos rodeos)

[ferdinand]

Hay algo que es evidente: que Zetafolss suprima el impuesto ese, a Shizuka le viene pero que muy bien, a lo que se ve.

Lo único evidente es que al contrario de Felipe, recibí­ el mail del partido con instrucciones precisas.

Lo que no voy a desvelar es si el remitente era Zapatero o Acebes. O un hí­brido de ambos.

S.

[Tú, funcionario de medio pelo, ¿qué demonios haces en el foro en horario laboral?]

Oh. Trabajo en un centro TIC. Y hoy vienen faltando la mayorí­a de mis alumnos, que son pocos y valientes.
Además, yo puedo permitirme hacer varias cosas a la vez, sin abandonar ni la metodologí­a ni los contenidos.

Pero vaya. Que te viene de perlas.

Un dí­a deberí­ais de abrir un hilo, los que lleváis en la cartera o el bolso el carnete de algún partido polí­tico, y explicar qué se siente, si te hacen descuentos al comprar el pan, y todas esas cosas.

[Carlo]

Carlo, muchas familias compraron en los 70-80 pisos (y algunos de proteccion oficial, encima) de mas de 100 metros (y de mucho mas) que hoy valen 80 kilos, suma la casa del pueblo y algun ahorro y ahi lo tienes, no es tan dificil. Todo el barrio obrero en el que yo creci esta lleno de torres de casas de 120 metros, todos familias numerosas y la mayoria emigrantes o hijos de. Un barrio de ricos, segun tu. Claro, que yo hablo de Madrid, entiendo que en villaboya hablar de cien kilos sea algo de señoritos que no saben que la lluvia moja. Aun asi, me reitero: Hay mucho trabajador que lleva toda la puta vida currando y que tiene eso, y mas: Casa en la playa, plan de pensiones, etc.
Y no, yo no llego, pero si tienes un piso y te han cedido parte de una casa en otro sitio, pues tampoco es que quede tanto trecho con lo que se valora la vivienda ahora, que le vamos a hacer.
Otra cosa es que los baremos del ministerio sean diferentes y lo que vale 100 millones en la calle no lo valga para el ministerio, como el valor catastral de la vivienda que se sacan de la manga yo no se como. Que se lo invente Popota.

Yo no estoy de acuerdo con que se quite ningun impuesto, pero este, o lo cambian para que paguen los que DE VERDAD tienen en plan lo que ha dicho Felipe, o lo quitan, porque los gilipollas que lo estan pagando son los que no tienen mas remedio, o acaso te crees que Esperanza Aguirre paga esta mierda? Los cojones. Y ahi esta el problema, en la megapasta que se deja de recaudar por los chanchullos que se montan los que se pueden montar chanchullos.

San Daniel... creo que se me está malinterpretando. Yo no he dicho que por el hecho de ser obrero se esté exento de pagar impuestos. Lo que digo es que si se tiene un patrimonio superior a los 100 kilos (aparte de la vivienda habitual, que es a la que te estás refiriendo en lo del barrio obrero -que esa no cuenta-), es lógico que se pague impuestos por ese inmovilizado.

Y que no es lógico que proponga la eliminación quien la propone.

En cuanto a la defraudación, no creo que sea excusa para eliminarlo. Puestos a ello, tendrí­amos que eliminar la seguridad social. E imagina lo que pensarí­a de un partido supuestamente de izquierda, que proponga la eliminación de la seguridad social.

[San Daniel]

Ah, es que eso de "aparte de la viv. habitual" no lo has comentado aqui:

¿Qué porcentaje de la población tiene en su poder unos bienes superiores a 100 millones de las antiguas pesetas?

Y ademas:

En realidad no hace falta ser rico para estar obligado a realizar la declaración de patrimonio. En mi comunidad autónoma basta con tener un patrimonio superior a 195.270 euros (excluyendo la vivienda habitual).

Acerca del resto, ya he dado mi opinion.

[Dark Destiny]

En cuanto a la defraudación, no creo que sea excusa para eliminarlo. Puestos a ello, tendríamos que eliminar la seguridad social. E imagina lo que pensaría de un partido supuestamente de izquierda, que proponga la eliminación de la seguridad social.

Yo conozco a un Consejal de Cultura de un ayuntamiento que propuso no prestar libros de la biblioteca municipal aludiendo que había gente que los robaba.

Todo se andará.

Volviendo al tema, puede ocurrir que un trabajador normal y corriente de pronto herede y se vea con un patrimonio de la leche sin haber hecho nada desonhoroso, como al que le toca la lotería siendo mileurista, tampoco lo vamos a perseguir por tener suerte. En cualquier caso, hay solucilones -desde la izquierda- menos chocantes que suprimir ese impuesto sin atentar contra el patrimonio del trabajador con suerte;  que ponga ese dinero al servicio del Estado; que invierta en obligaciones del Estado, en bonos del Tesoro, etc. Es decir, te ves con un patrimonio, con un capital inmovilizado que no sabes en qué invertir de modo productivo, pues lo pones al servicio del Estado, te llevas lo que rente al tipo de interés que ofrezca el Estado y no pagas impuestos por ello. Así se pueden conjugar ambas cosas.

[Carlo]

Ah, es que eso de "aparte de la viv. habitual" no lo has comentado aqui:

Y aparte de los bienes necesarios para el desarrollo de la actividad empresarial o profesional (entre otras cosas)

[San Daniel]

Se te ha olvidado responder a lo que dice Miss Froy.

[Carlo]

¿Sobre que no es necesario ser rico para fiscalizar por patrimonio?

Pues el dato ya lo puso Shizuka, aunque se le olvidó poner el porcentaje que supone, y el total de contribuyentes para hallar ese porcentaje.

"En 2005, 957.503 contribuyentes de los 17 millones que hay en España realizaron la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio, de los que tuvieron que pagar 941.101"

http://www.elpais.com/articulo/economia/Impuesto/Patrimonio/elpepueco/20071204elpepueco_3/Tes

Es decir, que la supresión favorece al 5% de los contribuyentes. No sabrí­a si llamarlos ricos... pero pobres no son ese 5%.

[San Daniel]

No te parece, como minimo, extraño que haya casi seis de cada cien españoles que sean "ricos" y que tengan que pagar por tamaño patrimonio? No seran pobres, pero vamos, de ahi a lo que tu dices... Joder, solo se puede ser de izquierdas viviendo en una chabola o que? Si todo lo que has ganado en tu vida lo has usado para hacerte una mansion en el pueblo tienes que pagar igual que la condesa de Romanones? Pues yo creo que no.

[Dark Destiny]

No te parece, como minimo, extraño que haya casi seis de cada cien españoles que sean "ricos" y que tengan que pagar por tamaño patrimonio? No seran pobres, pero vamos, de ahi a lo que tu dices... Joder, solo se puede ser de izquierdas viviendo en una chabola o que? Si todo lo que has ganado en tu vida lo has usado para hacerte una mansion en el pueblo tienes que pagar igual que la condesa de Romanones? Pues yo creo que no.

Ser de izquierdas no te exime de pagar impuestos, Sanda. Se puede ser de izquierdas y rico, el voto de pobreza lo practican sólo determinadas órdenes religiosas. Los impuestos no se pagan por la ideologí­a que uno tiene, cree que tiene o practica, sino por lo que un individuo, gana y tiene; rendimiento del trabajo y patrimonio.

[Carlo]

Si todo lo que has ganado en tu vida lo has usado para hacerte una mansion en el pueblo tienes que pagar igual que la condesa de Romanones? Pues yo creo que no.

San Daniel... que el IP es una cantidad muy pequeña... que en eso hemos coincidido todos. Y en función de la cantidad de patrimonio. Que no paga lo mismo quien se ha construí­do una mansión en el pueblo, que quien tiene veinte palacetes.

Y que lo de ricos creo que no lo dije yo, que yo sólo digo que no entran en la media los que van a salir beneficiados. Si el inicio de la obligación es a partir de los 100 kilos, imagina lo que hay que tener para pagar una cantidad de impuesto considerable.

Un 5% de contribuyentes (que no de población), no es una cantidad grande precisamente.

[San Daniel]

No estoy diciendo que no se paguen, estoy diciendo que los pague quien realmente los tiene que pagar, no el que tenga un patrimonio superior a 150 o 200mil euros excluyendo la vivienda habitual. Es que es de coña esa cantidad, joder.

Sabeis si esa cantidad ha ido aumentando segun ha ido aumentando el coste de la vida o es como los limites de velocidad?

[Carlo]

Sabeis si esa cantidad ha ido aumentando segun ha ido aumentando el coste de la vida o es como los limites de velocidad?

Orden de 14/01/1978 Impuesto extraordinario sobre el patrimonio de las personas fí­sicas.

18. Personas obligadas a presentar declaración.

1. Están obligadas a presentar declaración:

a) Los sujetos pasivos sometidos al impuesto por obligación personal cuya base imponible, determinada de acuerdo con las normas de esta Orden, resulte superior a 4.000.000 de pesetas.

b) Los sujetos pasivos sometidos al impuesto por obligación real, cualquiera que sea el valor de su patrimonio neto.

c) Las personas que sean requeridas para ello por la Administración.

2. En el caso de la sociedad conyugal, la declaración única será suscrita por ambos cónyuges. Cualquiera de los cónyuges podrá conceder al otro su representación para todas las actuaciones con la Hacienda Pública relacionadas con este impuesto.

3. La obligación de declarar implicará también la de aclarar las dudas, subsanar los defectos que la Administración advierta y prestar la información suplementaria que ésta requiera dentro de las limitaciones y condiciones establecidas por las Leyes.


Ley 19/1991 Regula el Impuesto sobre el Patrimonio

Artí­culo 37. Personas obligadas a presentar declaración.

Están obligados a presentar declaración:

a) Los sujetos pasivos sometidos al Impuesto por obligación personal, cuando su base imponible, determinada de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resulte superior a 15.000.000 de pesetas o cuando no dándose esta circunstancia el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resulte superior a 100.000.000 de pesetas.

b) Los sujetos pasivos sometidos al Impuesto por obligación real, cualquiera que sea el valor de su patrimonio neto.

[Pepito Grillo]

ZP va buscando arañarle votos al PP, que la cosa puede estar ajustadilla. Por la izquierda ya le ha quitado todo lo posible a IU, asi que no le queda otra.

Como sigan en este plan voy a tener que reconsiderar el voto al PSOE y pasarme al voto en blanco.

[Lo unico que me mantiene firme en mi decision , al dia de hoy, es la posibilidad de que vuelvan a salir las huestes de Aznar. Se me abren las carnes solo de pensarlo]

[Gonzo]

Vete ya a la sede del partido a pedirles un empleo directamente, anda.